每个答案都是复制数据并创建新阵列。这并不是绝对必要的，如果您的阵列相当大，这绝对不是您想要做的。Java创建者已经知道数组拷贝是浪费的，这就是为什么他们提供System.arrayCopy（）来在我们必须时在Java之外进行这些拷贝的原因。

与其四处复制数据，不如考虑将其保留在原地，并从中提取数据所在的位置。仅仅因为程序员想组织数据位置而复制数据位置并不总是明智的。

// I have arrayA and arrayB; would like to treat them as concatenated
// but leave my damn bytes where they are!
Object accessElement ( int index ) {
     if ( index < 0 ) throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...);
     // is reading from the head part?
     if ( index < arrayA.length )
          return arrayA[ index ];
     // is reading from the tail part?
     if ( index < ( arrayA.length + arrayB.length ) )
          return arrayB[ index - arrayA.length ];
     throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...); // index too large
}

请原谅我在这个已经很长的列表中添加了另一个版本。我看了每一个答案，决定我真的想要一个签名中只有一个参数的版本。我还添加了一些参数检查，以从早期失败中受益，并在出现意外输入时提供合理的信息。

@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T> T[] concat(T[]... inputArrays) {
  if(inputArrays.length < 2) {
    throw new IllegalArgumentException("inputArrays must contain at least 2 arrays");
  }

  for(int i = 0; i < inputArrays.length; i++) {
    if(inputArrays[i] == null) {
      throw new IllegalArgumentException("inputArrays[" + i + "] is null");
    }
  }

  int totalLength = 0;

  for(T[] array : inputArrays) {
    totalLength += array.length;
  }

  T[] result = (T[]) Array.newInstance(inputArrays[0].getClass().getComponentType(), totalLength);

  int offset = 0;

  for(T[] array : inputArrays) {
    System.arraycopy(array, 0, result, offset, array.length);

    offset += array.length;
  }

  return result;
}

可以编写一个完全通用的版本，甚至可以扩展到连接任意数量的数组。这些版本需要Java 6，因为它们使用Array.copyOf（）

这两个版本都避免创建任何中间List对象，并使用System.arraycopy（）确保复制大型数组的速度尽可能快。

对于两个阵列，其外观如下：

public static <T> T[] concat(T[] first, T[] second) {
  T[] result = Arrays.copyOf(first, first.length + second.length);
  System.arraycopy(second, 0, result, first.length, second.length);
  return result;
}

对于任意数量的数组（>=1），如下所示：

public static <T> T[] concatAll(T[] first, T[]... rest) {
  int totalLength = first.length;
  for (T[] array : rest) {
    totalLength += array.length;
  }
  T[] result = Arrays.copyOf(first, totalLength);
  int offset = first.length;
  for (T[] array : rest) {
    System.arraycopy(array, 0, result, offset, array.length);
    offset += array.length;
  }
  return result;
}

如果您想在解决方案中使用ArrayList，可以尝试以下操作：

public final String [] f(final String [] first, final String [] second) {
    // Assuming non-null for brevity.
    final ArrayList<String> resultList = new ArrayList<String>(Arrays.asList(first));
    resultList.addAll(new ArrayList<String>(Arrays.asList(second)));
    return resultList.toArray(new String [resultList.size()]);
}

简单一点怎么样

public static class Array {

    public static <T> T[] concat(T[]... arrays) {
        ArrayList<T> al = new ArrayList<T>();
        for (T[] one : arrays)
            Collections.addAll(al, one);
        return (T[]) al.toArray(arrays[0].clone());
    }
}

只需执行Array.concat（arr1，arr2）。只要arr1和arr2是相同类型的，这将为您提供另一个包含这两个数组的相同类型的数组。

另一个基于SilverTab的建议，但它支持x个参数，不需要Java6。它也不是通用的，但我确信它可以是通用的。

private byte[] concat(byte[]... args)
{
    int fulllength = 0;
    for (byte[] arrItem : args)
    {
        fulllength += arrItem.length;
    }
    byte[] retArray = new byte[fulllength];
    int start = 0;
    for (byte[] arrItem : args)
    {
        System.arraycopy(arrItem, 0, retArray, start, arrItem.length);
        start += arrItem.length;
    }
    return retArray;
}