每个答案都是复制数据并创建新阵列。这并不是绝对必要的，如果您的阵列相当大，这绝对不是您想要做的。Java创建者已经知道数组拷贝是浪费的，这就是为什么他们提供System.arrayCopy（）来在我们必须时在Java之外进行这些拷贝的原因。

与其四处复制数据，不如考虑将其保留在原地，并从中提取数据所在的位置。仅仅因为程序员想组织数据位置而复制数据位置并不总是明智的。

// I have arrayA and arrayB; would like to treat them as concatenated
// but leave my damn bytes where they are!
Object accessElement ( int index ) {
     if ( index < 0 ) throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...);
     // is reading from the head part?
     if ( index < arrayA.length )
          return arrayA[ index ];
     // is reading from the tail part?
     if ( index < ( arrayA.length + arrayB.length ) )
          return arrayB[ index - arrayA.length ];
     throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...); // index too large
}

在Haskell中，您可以执行类似[a，b，c]++[d，e]的操作来获得[a，b，c，d，e]。这些是连接起来的Haskell列表，但很高兴看到Java中的类似运算符用于数组。你不这么认为吗？这是优雅、简单、通用的，而且实现起来并不那么困难。

如果你愿意，我建议你看看Alexander Hristov在破解OpenJDK编译器方面的工作。他解释了如何修改javac源代码以创建新的运算符。他的示例包括定义一个'**'运算符，其中i**j=Math.pow（i，j）。我们可以用这个例子来实现一个连接两个相同类型数组的运算符。

这样做之后，您就绑定到定制的javac来编译代码，但是任何JVM都可以理解生成的字节码。当然，您可以在源代码级别实现自己的数组连接方法，其他答案中有很多关于如何实现的示例！有这么多有用的运算符可以添加，这一个将是其中之一。

Import java.util.*;

String array1[] = {"bla","bla"};
String array2[] = {"bla","bla"};

ArrayList<String> tempArray = new ArrayList<String>(Arrays.asList(array1));
tempArray.addAll(Arrays.asList(array2));
String array3[] = films.toArray(new String[1]); // size will be overwritten if needed

您可以用自己喜欢的类型/类替换字符串

我确信这可以做得更短更好，但它很有效，我懒得进一步整理。。。

public String[] concat(String[]... arrays)
{
    int length = 0;
    for (String[] array : arrays) {
        length += array.length;
    }
    String[] result = new String[length];
    int destPos = 0;
    for (String[] array : arrays) {
        System.arraycopy(array, 0, result, destPos, array.length);
        destPos += array.length;
    }
    return result;
}

另一种思考问题的方式。要连接两个或多个数组，必须列出每个数组的所有元素，然后构建一个新数组。这听起来像是创建一个List＜T＞，然后调用它上的Array。其他一些答案使用ArrayList，这很好。但如何实现我们自己的呢？这并不难：

private static <T> T[] addAll(final T[] f, final T...o){
    return new AbstractList<T>(){

        @Override
        public T get(int i) {
            return i>=f.length ? o[i - f.length] : f[i];
        }

        @Override
        public int size() {
            return f.length + o.length;
        }

    }.toArray(f);
}

我相信上面的解决方案相当于使用System.arraycopy的解决方案。然而，我认为这个解决方案有其自身的优点。

这是可行的，但您需要插入自己的错误检查。

public class StringConcatenate {

    public static void main(String[] args){

        // Create two arrays to concatenate and one array to hold both
        String[] arr1 = new String[]{"s","t","r","i","n","g"};
        String[] arr2 = new String[]{"s","t","r","i","n","g"};
        String[] arrBoth = new String[arr1.length+arr2.length];

        // Copy elements from first array into first part of new array
        for(int i = 0; i < arr1.length; i++){
            arrBoth[i] = arr1[i];
        }

        // Copy elements from second array into last part of new array
        for(int j = arr1.length;j < arrBoth.length;j++){
            arrBoth[j] = arr2[j-arr1.length];
        }

        // Print result
        for(int k = 0; k < arrBoth.length; k++){
            System.out.print(arrBoth[k]);
        }

        // Additional line to make your terminal look better at completion!
        System.out.println();
    }
}

它可能不是最有效的，但除了Java自己的API之外，它不依赖其他任何东西。