算法爱好者的另一个答案是：

public static String[] mergeArrays(String[] array1, String[] array2) {
    int totalSize = array1.length + array2.length; // Get total size
    String[] merged = new String[totalSize]; // Create new array
    // Loop over the total size
    for (int i = 0; i < totalSize; i++) {
        if (i < array1.length) // If the current position is less than the length of the first array, take value from first array
            merged[i] = array1[i]; // Position in first array is the current position

        else // If current position is equal or greater than the first array, take value from second array.
            merged[i] = array2[i - array1.length]; // Position in second array is current position minus length of first array.
    }

    return merged;

用法：

String[] array1str = new String[]{"a", "b", "c", "d"}; 
String[] array2str = new String[]{"e", "f", "g", "h", "i"};
String[] listTotalstr = mergeArrays(array1str, array2str);
System.out.println(Arrays.toString(listTotalstr));

结果：

[a, b, c, d, e, f, g, h, i]

您可以尝试将其转换为ArrayList，然后使用addAll方法将其转换回数组。

List list = new ArrayList(Arrays.asList(first));
  list.addAll(Arrays.asList(second));
  String[] both = list.toArray();

Object[] mixArray(String[] a, String[] b)
String[] s1 = a;
String[] s2 = b;
Object[] result;
List<String> input = new ArrayList<String>();
for (int i = 0; i < s1.length; i++)
{
    input.add(s1[i]);
}
for (int i = 0; i < s2.length; i++)
{
    input.add(s2[i]);
}
result = input.toArray();
return result;

另一种思考问题的方式。要连接两个或多个数组，必须列出每个数组的所有元素，然后构建一个新数组。这听起来像是创建一个List＜T＞，然后调用它上的Array。其他一些答案使用ArrayList，这很好。但如何实现我们自己的呢？这并不难：

private static <T> T[] addAll(final T[] f, final T...o){
    return new AbstractList<T>(){

        @Override
        public T get(int i) {
            return i>=f.length ? o[i - f.length] : f[i];
        }

        @Override
        public int size() {
            return f.length + o.length;
        }

    }.toArray(f);
}

我相信上面的解决方案相当于使用System.arraycopy的解决方案。然而，我认为这个解决方案有其自身的优点。

每个答案都是复制数据并创建新阵列。这并不是绝对必要的，如果您的阵列相当大，这绝对不是您想要做的。Java创建者已经知道数组拷贝是浪费的，这就是为什么他们提供System.arrayCopy（）来在我们必须时在Java之外进行这些拷贝的原因。

与其四处复制数据，不如考虑将其保留在原地，并从中提取数据所在的位置。仅仅因为程序员想组织数据位置而复制数据位置并不总是明智的。

// I have arrayA and arrayB; would like to treat them as concatenated
// but leave my damn bytes where they are!
Object accessElement ( int index ) {
     if ( index < 0 ) throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...);
     // is reading from the head part?
     if ( index < arrayA.length )
          return arrayA[ index ];
     // is reading from the tail part?
     if ( index < ( arrayA.length + arrayB.length ) )
          return arrayB[ index - arrayA.length ];
     throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...); // index too large
}

我最近一直在与过度的记忆循环作斗争。如果已知a和/或b通常是空的，这里是silvertab代码的另一种修改（也被通用化）：

private static <T> T[] concatOrReturnSame(T[] a, T[] b) {
    final int alen = a.length;
    final int blen = b.length;
    if (alen == 0) {
        return b;
    }
    if (blen == 0) {
        return a;
    }
    final T[] result = (T[]) java.lang.reflect.Array.
            newInstance(a.getClass().getComponentType(), alen + blen);
    System.arraycopy(a, 0, result, 0, alen);
    System.arraycopy(b, 0, result, alen, blen);
    return result;
}

编辑：这篇文章的前一个版本指出，像这样的数组重用应该清楚地记录下来。正如Maarten在评论中指出的那样，一般来说，最好删除if语句，这样就不需要文档了。但话说回来，那些if语句首先就是这个特定优化的要点。我会在这里留下这个答案，但要小心！