这是我对约阿希姆·绍尔（Joachim Sauer）的concatAll略有改进的版本。它可以在Java5或6上运行，如果运行时可用，可以使用Java6的System.arraycopy。这个方法（IMHO）非常适合Android，因为它在Android＜9（没有System.arraycopy）上运行，但如果可能的话，它将使用更快的方法。

  public static <T> T[] concatAll(T[] first, T[]... rest) {
    int totalLength = first.length;
    for (T[] array : rest) {
      totalLength += array.length;
    }
    T[] result;
    try {
      Method arraysCopyOf = Arrays.class.getMethod("copyOf", Object[].class, int.class);
      result = (T[]) arraysCopyOf.invoke(null, first, totalLength);
    } catch (Exception e){
      //Java 6 / Android >= 9 way didn't work, so use the "traditional" approach
      result = (T[]) java.lang.reflect.Array.newInstance(first.getClass().getComponentType(), totalLength);
      System.arraycopy(first, 0, result, 0, first.length);
    }
    int offset = first.length;
    for (T[] array : rest) {
      System.arraycopy(array, 0, result, offset, array.length);
      offset += array.length;
    }
    return result;
  }

我最近一直在与过度的记忆循环作斗争。如果已知a和/或b通常是空的，这里是silvertab代码的另一种修改（也被通用化）：

private static <T> T[] concatOrReturnSame(T[] a, T[] b) {
    final int alen = a.length;
    final int blen = b.length;
    if (alen == 0) {
        return b;
    }
    if (blen == 0) {
        return a;
    }
    final T[] result = (T[]) java.lang.reflect.Array.
            newInstance(a.getClass().getComponentType(), alen + blen);
    System.arraycopy(a, 0, result, 0, alen);
    System.arraycopy(b, 0, result, alen, blen);
    return result;
}

编辑：这篇文章的前一个版本指出，像这样的数组重用应该清楚地记录下来。正如Maarten在评论中指出的那样，一般来说，最好删除if语句，这样就不需要文档了。但话说回来，那些if语句首先就是这个特定优化的要点。我会在这里留下这个答案，但要小心！

另一种思考问题的方式。要连接两个或多个数组，必须列出每个数组的所有元素，然后构建一个新数组。这听起来像是创建一个List＜T＞，然后调用它上的Array。其他一些答案使用ArrayList，这很好。但如何实现我们自己的呢？这并不难：

private static <T> T[] addAll(final T[] f, final T...o){
    return new AbstractList<T>(){

        @Override
        public T get(int i) {
            return i>=f.length ? o[i - f.length] : f[i];
        }

        @Override
        public int size() {
            return f.length + o.length;
        }

    }.toArray(f);
}

我相信上面的解决方案相当于使用System.arraycopy的解决方案。然而，我认为这个解决方案有其自身的优点。

我测试了以下代码，工作正常

我还使用了library:org.apache.mons.lang.ArrayUtils

public void testConcatArrayString(){
    String[] a = null;
    String[] b = null;
    String[] c = null;
    a = new String[] {"1","2","3","4","5"};
    b = new String[] {"A","B","C","D","E"};

    c = (String[]) ArrayUtils.addAll(a, b);
    if(c!=null){
        for(int i=0; i<c.length; i++){
            System.out.println("c[" + (i+1) + "] = " + c[i]);
        }
    }
}

当做

一个100%旧的java和没有System.arraycopy的解决方案（例如GWT客户端中不可用）：

static String[] concat(String[]... arrays) {
    int length = 0;
    for (String[] array : arrays) {
        length += array.length;
    }
    String[] result = new String[length];
    int pos = 0;
    for (String[] array : arrays) {
        for (String element : array) {
            result[pos] = element;
            pos++;
        }
    }
    return result;
}

一个与类型无关的变体（已更新-感谢Volley实例化T）：

@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T> T[] join(T[]...arrays) {

    final List<T> output = new ArrayList<T>();

    for(T[] array : arrays) {
        output.addAll(Arrays.asList(array));
    }

    return output.toArray((T[])Array.newInstance(
        arrays[0].getClass().getComponentType(), output.size()));
}