这是我对约阿希姆·绍尔（Joachim Sauer）的concatAll略有改进的版本。它可以在Java5或6上运行，如果运行时可用，可以使用Java6的System.arraycopy。这个方法（IMHO）非常适合Android，因为它在Android＜9（没有System.arraycopy）上运行，但如果可能的话，它将使用更快的方法。

  public static <T> T[] concatAll(T[] first, T[]... rest) {
    int totalLength = first.length;
    for (T[] array : rest) {
      totalLength += array.length;
    }
    T[] result;
    try {
      Method arraysCopyOf = Arrays.class.getMethod("copyOf", Object[].class, int.class);
      result = (T[]) arraysCopyOf.invoke(null, first, totalLength);
    } catch (Exception e){
      //Java 6 / Android >= 9 way didn't work, so use the "traditional" approach
      result = (T[]) java.lang.reflect.Array.newInstance(first.getClass().getComponentType(), totalLength);
      System.arraycopy(first, 0, result, 0, first.length);
    }
    int offset = first.length;
    for (T[] array : rest) {
      System.arraycopy(array, 0, result, offset, array.length);
      offset += array.length;
    }
    return result;
  }

这里是silvertab解决方案的一个修改，对泛型进行了改进：

static <T> T[] concat(T[] a, T[] b) {
    final int alen = a.length;
    final int blen = b.length;
    final T[] result = (T[]) java.lang.reflect.Array.
            newInstance(a.getClass().getComponentType(), alen + blen);
    System.arraycopy(a, 0, result, 0, alen);
    System.arraycopy(b, 0, result, alen, blen);
    return result;
}

注意：请参阅Joachim的Java 6解决方案答案。它不仅消除了警告；它也更短，更高效，更容易阅读！

一个100%旧的java和没有System.arraycopy的解决方案（例如GWT客户端中不可用）：

static String[] concat(String[]... arrays) {
    int length = 0;
    for (String[] array : arrays) {
        length += array.length;
    }
    String[] result = new String[length];
    int pos = 0;
    for (String[] array : arrays) {
        for (String element : array) {
            result[pos] = element;
            pos++;
        }
    }
    return result;
}

我发现我必须处理数组可以为空的情况。。。

private double[] concat  (double[]a,double[]b){
    if (a == null) return b;
    if (b == null) return a;
    double[] r = new double[a.length+b.length];
    System.arraycopy(a, 0, r, 0, a.length);
    System.arraycopy(b, 0, r, a.length, b.length);
    return r;

}
private double[] copyRest (double[]a, int start){
    if (a == null) return null;
    if (start > a.length)return null;
    double[]r = new double[a.length-start];
    System.arraycopy(a,start,r,0,a.length-start); 
    return r;
}

Object[] obj = {"hi","there"};
Object[] obj2 ={"im","fine","what abt u"};
Object[] obj3 = new Object[obj.length+obj2.length];

for(int i =0;i<obj3.length;i++)
    obj3[i] = (i<obj.length)?obj[i]:obj2[i-obj.length];

在Haskell中，您可以执行类似[a，b，c]++[d，e]的操作来获得[a，b，c，d，e]。这些是连接起来的Haskell列表，但很高兴看到Java中的类似运算符用于数组。你不这么认为吗？这是优雅、简单、通用的，而且实现起来并不那么困难。

如果你愿意，我建议你看看Alexander Hristov在破解OpenJDK编译器方面的工作。他解释了如何修改javac源代码以创建新的运算符。他的示例包括定义一个'**'运算符，其中i**j=Math.pow（i，j）。我们可以用这个例子来实现一个连接两个相同类型数组的运算符。

这样做之后，您就绑定到定制的javac来编译代码，但是任何JVM都可以理解生成的字节码。当然，您可以在源代码级别实现自己的数组连接方法，其他答案中有很多关于如何实现的示例！有这么多有用的运算符可以添加，这一个将是其中之一。