我看到许多带有公共静态T[]concat（T[]a，T[]b）｛｝等签名的通用答案，但据我所知，这些答案只适用于Object数组，而不适用于基元数组。下面的代码既适用于对象数组，也适用于基元数组，使其更通用。。。

public static <T> T concat(T a, T b) {
        //Handles both arrays of Objects and primitives! E.g., int[] out = concat(new int[]{6,7,8}, new int[]{9,10});
        //You get a compile error if argument(s) not same type as output. (int[] in example above)
        //You get a runtime error if output type is not an array, i.e., when you do something like: int out = concat(6,7);
        if (a == null && b == null) return null;
        if (a == null) return b;
        if (b == null) return a;
        final int aLen = Array.getLength(a);
        final int bLen = Array.getLength(b);
        if (aLen == 0) return b;
        if (bLen == 0) return a;
        //From here on we really need to concatenate!

        Class componentType = a.getClass().getComponentType();
        final T result = (T)Array.newInstance(componentType, aLen + bLen);
        System.arraycopy(a, 0, result, 0, aLen);
        System.arraycopy(b, 0, result, aLen, bLen);
        return result;
    }

    public static void main(String[] args) {
        String[] out1 = concat(new String[]{"aap", "monkey"}, new String[]{"rat"});
        int[] out2 = concat(new int[]{6,7,8}, new int[]{9,10});
    }

这里是silvertab解决方案的一个修改，对泛型进行了改进：

static <T> T[] concat(T[] a, T[] b) {
    final int alen = a.length;
    final int blen = b.length;
    final T[] result = (T[]) java.lang.reflect.Array.
            newInstance(a.getClass().getComponentType(), alen + blen);
    System.arraycopy(a, 0, result, 0, alen);
    System.arraycopy(b, 0, result, alen, blen);
    return result;
}

注意：请参阅Joachim的Java 6解决方案答案。它不仅消除了警告；它也更短，更高效，更容易阅读！

我有一个简单的方法。您不想浪费时间研究复杂的java函数或库。但返回类型应该是String。

String[] f(String[] first, String[] second) {

    // Variable declaration part
    int len1 = first.length;
    int len2 = second.length;
    int lenNew = len1 + len2;
    String[] both = new String[len1+len2];

    // For loop to fill the array "both"
    for (int i=0 ; i<lenNew ; i++){
        if (i<len1) {
            both[i] = first[i];
        } else {
            both[i] = second[i-len1];
        }
    }

    return both;

}

这么简单。。。

请原谅我在这个已经很长的列表中添加了另一个版本。我看了每一个答案，决定我真的想要一个签名中只有一个参数的版本。我还添加了一些参数检查，以从早期失败中受益，并在出现意外输入时提供合理的信息。

@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T> T[] concat(T[]... inputArrays) {
  if(inputArrays.length < 2) {
    throw new IllegalArgumentException("inputArrays must contain at least 2 arrays");
  }

  for(int i = 0; i < inputArrays.length; i++) {
    if(inputArrays[i] == null) {
      throw new IllegalArgumentException("inputArrays[" + i + "] is null");
    }
  }

  int totalLength = 0;

  for(T[] array : inputArrays) {
    totalLength += array.length;
  }

  T[] result = (T[]) Array.newInstance(inputArrays[0].getClass().getComponentType(), totalLength);

  int offset = 0;

  for(T[] array : inputArrays) {
    System.arraycopy(array, 0, result, offset, array.length);

    offset += array.length;
  }

  return result;
}

我能找到的最简单的方法如下：

List allFiltersList = Arrays.asList(regularFilters);
allFiltersList.addAll(Arrays.asList(preFiltersArray));
Filter[] mergedFilterArray = (Filter[]) allFiltersList.toArray();

每个答案都是复制数据并创建新阵列。这并不是绝对必要的，如果您的阵列相当大，这绝对不是您想要做的。Java创建者已经知道数组拷贝是浪费的，这就是为什么他们提供System.arrayCopy（）来在我们必须时在Java之外进行这些拷贝的原因。

与其四处复制数据，不如考虑将其保留在原地，并从中提取数据所在的位置。仅仅因为程序员想组织数据位置而复制数据位置并不总是明智的。

// I have arrayA and arrayB; would like to treat them as concatenated
// but leave my damn bytes where they are!
Object accessElement ( int index ) {
     if ( index < 0 ) throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...);
     // is reading from the head part?
     if ( index < arrayA.length )
          return arrayA[ index ];
     // is reading from the tail part?
     if ( index < ( arrayA.length + arrayB.length ) )
          return arrayB[ index - arrayA.length ];
     throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...); // index too large
}