我有一个这样的嵌套循环构造:

for (Type type : types) {
    for (Type t : types2) {
         if (some condition) {
             // Do something and break...
             break; // Breaks out of the inner loop
         }
    }
}

现在我怎样才能打破这两个循环?我已经研究过类似的问题,但没有一个与Java相关。我无法应用这些解决方案,因为大多数人都使用goto。

我不想将内部循环放在不同的方法中。

我不想返回循环。当中断时,我完成了循环块的执行。


当前回答

您可以在不使用任何标签:和标志的情况下断开所有循环。

这只是一个棘手的解决方案。

这里条件1是用于从循环K和J中断的条件。条件2是用于从循环K、J和I中分离的条件。

例如:

public class BreakTesting {
    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 0; i < 9; i++) {
            for (int j = 0; j < 9; j++) {
                for (int k = 0; k < 9; k++) {
                    if (condition1) {
                        System.out.println("Breaking from Loop K and J");
                        k = 9;
                        j = 9;
                    }
                    if (condition2) {
                        System.out.println("Breaking from Loop K, J and I");
                        k = 9;
                        j = 9;
                        i = 9;
                    }
                }
            }
        }
        System.out.println("End of I , J , K");
    }
}

其他回答

如果有人在寻找添加标记循环的kotlin方法

loop@ for (i in 1..100) {
    for (j in 1..100) {
        if (...) break@loop
    }
}

来源

我需要做类似的事情,但我选择不使用增强的for循环来做。

int s = type.size();
for (int i = 0; i < s; i++) {
    for (int j = 0; j < t.size(); j++) {
        if (condition) {
            // do stuff after which you want 
            // to completely break out of both loops
            s = 0; // enables the _main_ loop to terminate
            break;
        }
    }
}

从技术上讲,正确的答案是标记外循环。在实践中,如果您想在内部循环中的任何点退出,那么最好将代码外部化为方法(如果需要的话是静态方法),然后调用它。

这将有助于提高可读性。

代码会变成这样:

private static String search(...) 
{
    for (Type type : types) {
        for (Type t : types2) {
            if (some condition) {
                // Do something and break...
                return search;
            }
        }
    }
    return null; 
}

匹配接受答案的示例:

 public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        loop();
        System.out.println("Done");
    }

    public static void loop() {
        for (int i = 0; i < 5; i++) {
            for (int j = 0; j < 5; j++) {
                if (i * j > 6) {
                    System.out.println("Breaking");
                    return;
                }
                System.out.println(i + " " + j);
            }
        }
    }
}

如果是新的实现,可以尝试将逻辑重写为If-else_If-else语句。

while(keep_going) {

    if(keep_going && condition_one_holds) {
        // Code
    }
    if(keep_going && condition_two_holds) {
        // Code
    }
    if(keep_going && condition_three_holds) {
        // Code
    }
    if(keep_going && something_goes_really_bad) {
        keep_going=false;
    }
    if(keep_going && condition_four_holds) {
        // Code
    }
    if(keep_going && condition_five_holds) {
        // Code
    }
}

否则,当发生特殊情况时,您可以尝试设置一个标志,并在每个循环条件中检查该标志。

something_bad_has_happened = false;
while(something is true && !something_bad_has_happened){
    // Code, things happen
    while(something else && !something_bad_has_happened){
        // Lots of code, things happens
        if(something happened){
            -> Then control should be returned ->
            something_bad_has_happened=true;
            continue;
        }
    }
    if(something_bad_has_happened) { // The things below will not be executed
        continue;
    }

    // Other things may happen here as well, but they will not be executed
    //  once control is returned from the inner cycle.
}

在这里!因此,虽然简单的中断不起作用,但可以使用continue继续工作。

如果您只是简单地将逻辑从一种编程语言移植到Java,并且只想让它正常工作,那么可以尝试使用标签。

我觉得使用标签使代码看起来非常像goto语句。这只是一个想法。

相反,在内部for循环中抛出一个异常,并用try-catch块封装两个for循环。

类似于

try {
  // ...
  for(Object outerForLoop : objectsOuter) {
     // ...
     for (Object innerForLoop : objectsInner) {
        // ...
        if (isConditionTrue)
             throw new WrappedException("With some useful message. Probably some logging as well.");
     }
  }
  catch (WrappedException) {
        // Do something awesome or just don't do anything to swallow the exception.
  }

只是一个想法。我更喜欢这段代码,因为当它在生产环境中运行时,它给了我更好的逻辑性(就像这是一个词)。