如果它在某个函数中，为什么不直接返回它：

for (Type type : types) {
    for (Type t : types2) {
         if (some condition) {
            return value;
         }
    }
}

我需要做类似的事情，但我选择不使用增强的for循环来做。

int s = type.size();
for (int i = 0; i < s; i++) {
    for (int j = 0; j < t.size(); j++) {
        if (condition) {
            // do stuff after which you want 
            // to completely break out of both loops
            s = 0; // enables the _main_ loop to terminate
            break;
        }
    }
}

可以使用临时变量：

boolean outerBreak = false;
for (Type type : types) {
   if(outerBreak) break;
    for (Type t : types2) {
         if (some condition) {
             // Do something and break...
             outerBreak = true;
             break; // Breaks out of the inner loop
         }
    }
}

根据您的功能，您也可以从内部循环退出/返回：

for (Type type : types) {
    for (Type t : types2) {
         if (some condition) {
             // Do something and break...
             return;
         }
    }
}

boolean condition = false;
for (Type type : types) {
    for (int i = 0; i < otherTypes.size && !condition; i ++) {
        condition = true; // If your condition is satisfied
    }
}

将条件用作完成处理时的标志。然后，内部循环仅在条件未满足时继续。无论哪种方式，外环都会继续发出嗡嗡声。

通常在这种情况下，它属于更有意义的逻辑范围，比如说搜索或处理一些迭代的“for”对象，所以我通常使用函数方法：

public Object searching(Object[] types) { // Or manipulating
    List<Object> typesReferences = new ArrayList<Object>();
    List<Object> typesReferences2 = new ArrayList<Object>();

    for (Object type : typesReferences) {
        Object o = getByCriterion(typesReferences2, type);
        if(o != null) return o;
    }
    return null;
}

private Object getByCriterion(List<Object> typesReferences2, Object criterion) {
    for (Object typeReference : typesReferences2) {
        if(typeReference.equals(criterion)) {
             // here comes other complex or specific logic || typeReference.equals(new Object())
             return typeReference;
        }
    }
    return null;
}

主要缺点：

大约多出两行计算周期的消耗更多，这意味着从算法角度来看，计算速度更慢更多的打字工作

优点：

由于功能粒度，关注点分离的比率更高更高的重复使用率和控制搜索/操作逻辑这些方法不长，因此更紧凑，更容易理解更高的可读性

所以它只是通过一种不同的方法来处理这个案件。

基本上是问这个问题的作者：你对这种方法有什么看法？

我从不使用标签。这似乎是一种不好的做法。我会这样做：

boolean finished = false;
for (int i = 0; i < 5 && !finished; i++) {
    for (int j = 0; j < 5; j++) {
        if (i * j > 6) {
            finished = true;
            break;
        }
    }
}