我搜索了很多关于restful ws安全性的信息，最后我们通过cookie在客户端到服务器之间使用令牌来验证请求。我使用spring安全性来授权服务中的请求，因为我必须根据DB中已经存在的指定安全策略来验证和授权每个请求。

谢谢你的忠告。我们最终使用了一个定制的HTTP头将身份令牌从客户端传递给服务，为将RESTful API和微软即将推出的Zermatt identity框架集成做准备。我已经在这里描述了问题和我们的解决方案。我还采纳了tweet的建议，购买了RESTfulWebServices——如果你正在构建任何类型的RESTfulAPI，这是一本非常好的书。

REST本身没有提供安全标准，但OAuth和SAML等东西正在迅速成为这个领域的标准。然而，身份验证和授权只是您需要考虑的一小部分。与web应用程序相关的许多已知漏洞非常适用于REST API。你必须考虑输入验证、会话破解、不适当的错误消息、内部员工漏洞等等。这是一个很大的问题。

正如twitt所说，AmazonS3是一个很好的模型。它们的请求签名确实具有一些特性（如包含时间戳），有助于防止意外和恶意请求重放。

HTTP Basic的优点是几乎所有的HTTP库都支持它。当然，在这种情况下，您需要使用SSL，因为通过网络发送明文密码几乎是一件普遍的坏事。使用SSL时，Basic比Digest更好，因为即使调用方已经知道需要凭据，Digest也需要额外的往返来交换nonce值。使用Basic，调用者只需在第一次发送凭证。

一旦确定了客户机的身份，授权实际上只是一个实现问题。但是，您可以将授权委托给具有现有授权模型的其他组件。同样，Basic的好处是，您的服务器最终提供了客户端密码的明文副本，您可以根据需要将其传递给基础架构中的另一个组件。

我搜索了很多关于restful ws安全性的信息，最后我们通过cookie在客户端到服务器之间使用令牌来验证请求。我使用spring安全性来授权服务中的请求，因为我必须根据DB中已经存在的指定安全策略来验证和授权每个请求。

我想添加（与臭马特一致），最简单的解决方案是将SSL证书添加到您的站点。换句话说，确保您的url是HTTPS://。这将保障你的交通安全（一掷千金）。使用RESTfulurl，想法是保持它的简单性（不像WS*security/SAML），您可以使用oAuth2/openID连接，甚至可以使用Basic Auth（在简单的情况下）。但您仍然需要SSL/HTTPS。请在此处检查ASP.NET Web API 2安全性：http://www.asp.net/web-api/overview/security（文章和视频）