在设计REST API或服务时,是否有处理安全性(身份验证、授权、身份管理)的最佳实践?

在构建SOAPAPI时,您可以将WS-Security作为指南,并且有许多关于该主题的文献。我发现关于保护REST端点的信息较少。

虽然我理解REST故意没有类似于WS-*的规范,但我希望已经出现了最佳实践或推荐的模式。

如有任何讨论或相关文件的链接,我们将不胜感激。如果重要的话,我们将使用WCF和POX/JSON序列化消息,用于使用.NET Framework v3.5构建的REST API/服务。


当前回答

我推荐OAuth 2/3。更多信息请访问http://oauth.net/2/

其他回答

REST本身没有提供安全标准,但OAuth和SAML等东西正在迅速成为这个领域的标准。然而,身份验证和授权只是您需要考虑的一小部分。与web应用程序相关的许多已知漏洞非常适用于REST API。你必须考虑输入验证、会话破解、不适当的错误消息、内部员工漏洞等等。这是一个很大的问题。

除了HTTP之外,没有其他REST标准。已经建立了REST服务。我建议你看一眼它们,感受一下它们是如何工作的。

例如,在开发自己的服务时,我们借鉴了亚马逊S3 REST服务的许多想法。但我们选择不使用基于请求签名的更高级的安全模型。更简单的方法是通过SSL进行HTTP基本身份验证。你必须决定什么最适合你的情况。

此外,我强烈推荐O'reilly的《RESTful Web Services》一书。它解释了核心概念,并提供了一些最佳实践。您通常可以使用他们提供的模型并将其映射到您自己的应用程序。

OWASP(开放Web应用程序安全项目)有一些涉及Web应用程序开发各个方面的备忘单。本项目是非常有价值和可靠的信息来源。关于REST服务,您可以检查:https://www.owasp.org/index.php/REST_Security_Cheat_Sheet

对于Web应用程序安全,您应该看看OWASP(https://www.owasp.org/index.php/Main_Page)它为各种安全攻击提供了欺骗单。您可以采用尽可能多的措施来保护您的应用程序。关于API安全(授权、身份验证、身份管理),有多种方式(基本、摘要和OAuth)。OAuth1.0中存在循环漏洞,因此可以使用OAuth1.0a(由于对规范的担忧,OAuth2.0没有被广泛采用)

这些答案中的每个人都忽略了真正的访问控制/授权。

例如,如果您的RESTAPI/web服务是关于发布/获取病历的,那么您可能需要定义访问控制策略,以确定谁可以访问数据以及在什么情况下访问数据。例如:

医生可以获取与他们有护理关系的患者的病历任何人都不能在练习时间之外(例如9到5)发布医疗数据最终用户可以获得他们拥有的病历或他们作为监护人的患者的病历护士可以更新与护士属于同一单位的患者的病历。

为了定义和实现这些细粒度授权,您需要使用一种基于属性的访问控制语言XACML,即可扩展访问控制标记语言。

其他标准如下:

OAuth:id。联合和授权委托,例如让一个服务代表我的另一个服务(Facebook可以发布到我的Twitter)SAML:身份联合/web SSO。SAML非常关注用户是谁。WS-Security/WS-*标准:这些标准关注SOAP服务之间的通信。它们特定于应用程序级消息传递格式(SOAP),它们处理消息传递的各个方面,例如可靠性、安全性、机密性、完整性、原子性、事件。。。没有一个涉及访问控制,所有都是特定于SOAP的。

XACML是技术不可知的。它可以应用于java应用程序、.NET、Python、Ruby。。。web服务、REST API等。

以下是有趣的资源:

OASIS XACML网站NIST ABAC标准