谢谢你的忠告。我们最终使用了一个定制的HTTP头将身份令牌从客户端传递给服务，为将RESTful API和微软即将推出的Zermatt identity框架集成做准备。我已经在这里描述了问题和我们的解决方案。我还采纳了tweet的建议，购买了RESTfulWebServices——如果你正在构建任何类型的RESTfulAPI，这是一本非常好的书。

除了HTTP之外，没有其他REST标准。已经建立了REST服务。我建议你看一眼它们，感受一下它们是如何工作的。

例如，在开发自己的服务时，我们借鉴了亚马逊S3 REST服务的许多想法。但我们选择不使用基于请求签名的更高级的安全模型。更简单的方法是通过SSL进行HTTP基本身份验证。你必须决定什么最适合你的情况。

此外，我强烈推荐O'reilly的《RESTful Web Services》一书。它解释了核心概念，并提供了一些最佳实践。您通常可以使用他们提供的模型并将其映射到您自己的应用程序。

OWASP（开放Web应用程序安全项目）有一些涉及Web应用程序开发各个方面的备忘单。本项目是非常有价值和可靠的信息来源。关于REST服务，您可以检查：https://www.owasp.org/index.php/REST_Security_Cheat_Sheet

我推荐OAuth 2/3。更多信息请访问http://oauth.net/2/

我使用了OAuth几次，也使用了一些其他方法（BASIC/DIGEST）。我衷心建议OAuth。以下链接是我见过的关于使用OAuth的最佳教程：

http://hueniverse.com/oauth/guide/

正如twitt所说，AmazonS3是一个很好的模型。它们的请求签名确实具有一些特性（如包含时间戳），有助于防止意外和恶意请求重放。

HTTP Basic的优点是几乎所有的HTTP库都支持它。当然，在这种情况下，您需要使用SSL，因为通过网络发送明文密码几乎是一件普遍的坏事。使用SSL时，Basic比Digest更好，因为即使调用方已经知道需要凭据，Digest也需要额外的往返来交换nonce值。使用Basic，调用者只需在第一次发送凭证。

一旦确定了客户机的身份，授权实际上只是一个实现问题。但是，您可以将授权委托给具有现有授权模型的其他组件。同样，Basic的好处是，您的服务器最终提供了客户端密码的明文副本，您可以根据需要将其传递给基础架构中的另一个组件。