在设计REST API或服务时,是否有处理安全性(身份验证、授权、身份管理)的最佳实践?

在构建SOAPAPI时,您可以将WS-Security作为指南,并且有许多关于该主题的文献。我发现关于保护REST端点的信息较少。

虽然我理解REST故意没有类似于WS-*的规范,但我希望已经出现了最佳实践或推荐的模式。

如有任何讨论或相关文件的链接,我们将不胜感激。如果重要的话,我们将使用WCF和POX/JSON序列化消息,用于使用.NET Framework v3.5构建的REST API/服务。


当前回答

对于Web应用程序安全,您应该看看OWASP(https://www.owasp.org/index.php/Main_Page)它为各种安全攻击提供了欺骗单。您可以采用尽可能多的措施来保护您的应用程序。关于API安全(授权、身份验证、身份管理),有多种方式(基本、摘要和OAuth)。OAuth1.0中存在循环漏洞,因此可以使用OAuth1.0a(由于对规范的担忧,OAuth2.0没有被广泛采用)

其他回答

OWASP(开放Web应用程序安全项目)有一些涉及Web应用程序开发各个方面的备忘单。本项目是非常有价值和可靠的信息来源。关于REST服务,您可以检查:https://www.owasp.org/index.php/REST_Security_Cheat_Sheet

我搜索了很多关于restful ws安全性的信息,最后我们通过cookie在客户端到服务器之间使用令牌来验证请求。我使用spring安全性来授权服务中的请求,因为我必须根据DB中已经存在的指定安全策略来验证和授权每个请求。

因为@Nathan最后得到了一个简单的HTTP Header,有些人说OAuth2和客户端SSL证书。其要点是。。。您的RESTAPI不应该处理安全性,因为这确实超出了API的范围。

相反,无论是web代理后面的HTTP头(一种常见的方法,如SiteMinder、Zermatt甚至Apache HTTPd),还是像OAuth 2一样复杂,都应该在其上面设置一个安全层。

关键是请求应该在没有任何最终用户交互的情况下工作。所需要的就是确保与RESTAPI的连接经过身份验证。在JavaEE中,我们有一个userPrincipal的概念,它可以在HttpServletRequest上获得。它也在部署描述符中管理,URL模式可以是安全的,因此RESTAPI代码不再需要检查。

在WCF世界中,我将使用ServiceSecurityContext.Current获取当前安全上下文。您需要将应用程序配置为需要身份验证。

我上面的声明有一个例外,那就是使用随机数来防止重放(可能是攻击,也可能是某人提交了两次相同的数据)。该部分只能在应用程序层中处理。

我推荐OAuth 2/3。更多信息请访问http://oauth.net/2/

谢谢你的忠告。我们最终使用了一个定制的HTTP头将身份令牌从客户端传递给服务,为将RESTful API和微软即将推出的Zermatt identity框架集成做准备。我已经在这里描述了问题和我们的解决方案。我还采纳了tweet的建议,购买了RESTfulWebServices——如果你正在构建任何类型的RESTfulAPI,这是一本非常好的书。