在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适,而不是CSS背景图像,反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适,而不是CSS背景图像,反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
一些应该使用background-image的其他场景:
当鼠标悬停在图像上时,希望图像发生变化。 当您想要添加圆角的图像。如果使用img,图像会从圆角中泄漏出来。
其他回答
我很惊讶没有人提到这个:CSS过渡。
你可以本地转换一个div的背景图像:
#some_div {
background-image:url(image_1.jpg);
-webkit-transition:background-image 0.5s;
/* Other vendor-prefixed transition properties */
transition:background-image 0.5s;
}
#some_div:hover {
background-image:url(image_2.jpg);
}
这将保存任何类型的JavaScript或jQuery动画来淡化<img/>的src。
更多关于MDN转换的信息。
另一个背景-图像PRO: <ul>/<ol>列表的背景-图像。
如果背景图像是整体设计的一部分,并且在多个页面上重复使用,则使用背景图像。最好以背景精灵的形式进行优化。
对所有不属于整体设计的图像使用标签,并且很可能只放置一次,比如文章、人物的特定图像,以及值得添加到谷歌图像中的重要图像。
**我在<img>标签中唯一重复的图像是网站/公司标志。因为人们倾向于点击它进入主页,所以你用<a>标签来包装它。
此外,我有一个画廊部分,有不一致的图片大小,所以即使这些图像显然被认为是内容,我使用背景图像和中心它们在divs设置大小。这类似于facebook在他们的相册里做的事情。
对我来说,这是个非黑即白的决定。如果图像是内容的一部分,如logo、图表或人物(真实人物,而不是库存照片人物),则使用<img />标记加上alt属性。其他的都有CSS背景图片。
另一个使用CSS背景图像的时间是在做文本的图像替换时。段落/头。
这里有一个技术上的考虑:图像是动态生成的吗?在HTML中生成<img>标记往往比尝试动态编辑CSS属性容易得多。