One more benefit from using the <IMG> tag is related to SEO - i.e. you can provide additional information about the image in the ALT attribute of the image tag, while there's no way to provide such information when specifying the image through CSS and in that case only the image file name may be indexed by search engines. The ALT attribute definitely gives the <IMG> tag SEO advantage over the CSS approach. That's why according to me it is better to specify the images you want to rank well in the image search results (e.g. Google Image Search) using the <IMG> tag.

只是在工作中抛出一个扳手-我的意见是，你不应该使用img标签。HTML意味着内容，而不是视觉风格。你页面上的所有图像都应该来自CSS，让你的HTML代码纯粹。(即使它确实需要更长的时间来构建)

使用背景图像时，您需要明确指定尺寸。如果你事先不知道它们或无法确定它们，这可能是一个严重的问题。

<img />的一个大问题是覆盖。如果我想在我的图像上添加一个CSS内阴影(box-shadow:inset 0 0 5px rgb(0,0,0，.5))怎么办?在本例中，由于<img />不能有子元素，因此需要使用定位并添加等同于无用标记的空元素。

总之，这是一种情境。

另一个背景-图像PRO: <ul>/<ol>列表的背景-图像。

如果背景图像是整体设计的一部分，并且在多个页面上重复使用，则使用背景图像。最好以背景精灵的形式进行优化。

对所有不属于整体设计的图像使用标签，并且很可能只放置一次，比如文章、人物的特定图像，以及值得添加到谷歌图像中的重要图像。

**我在<img>标签中唯一重复的图像是网站/公司标志。因为人们倾向于点击它进入主页，所以你用<a>标签来包装它。

还要注意，大多数搜索引擎蜘蛛不会索引CSS背景图像，因此背景图像将被忽略，你将无法从搜索引擎获得任何流量(简而言之，没有SEO好处)。

其中，所有用标签定义的图像都被索引(除非手动排除)，并且如果它们的标题/alt属性和文件名经过适当优化(w.r.t一些关键字)，就可以从搜索引擎带来流量。

Img是一个HTML标记是有原因的，因此应该使用它。用于引用或说明事物，如在文章中。

此外，如果图像有意义或必须是可点击的，img比css背景更好。对于所有其他情况，我认为，css背景可以使用。

尽管这是一个需要反复讨论的话题。

来自法国巴黎的学生