在什么情况下使用HTML IMG标记来显示图像更合适，而不是CSS背景图像，反之亦然?
这些因素可能包括可访问性、浏览器支持、动态内容或任何类型的技术限制或可用性原则。
当前回答
One more benefit from using the <IMG> tag is related to SEO - i.e. you can provide additional information about the image in the ALT attribute of the image tag, while there's no way to provide such information when specifying the image through CSS and in that case only the image file name may be indexed by search engines. The ALT attribute definitely gives the <IMG> tag SEO advantage over the CSS approach. That's why according to me it is better to specify the images you want to rank well in the image search results (e.g. Google Image Search) using the <IMG> tag.
其他回答
对我来说，这是个非黑即白的决定。如果图像是内容的一部分，如logo、图表或人物(真实人物，而不是库存照片人物)，则使用<img />标记加上alt属性。其他的都有CSS背景图片。
另一个使用CSS背景图像的时间是在做文本的图像替换时。段落/头。
图像的大小呢?如果我使用img标记，浏览器将缩放图像。如果我使用css背景，浏览器只是从较大的图像中切割一块。
与sanchothefat的回答大致相同，但从不同的角度。我总是问自己:如果我要完全从网站上删除样式表，剩下的元素只属于内容吗?如果是这样，我的工作做得很好。
如果你只想为页面上的特殊内容或仅为一个页面添加图像，你应该使用IMG标签，如果你想把图像放在多个页面上，那么你应该使用CSS背景图像。
HTML用于内容，CSS用于设计。图像是必要的，它需要被屏幕阅读器拾取吗?如果答案是肯定的，那么就把图像放到HTML中。如果它纯粹是为了样式化，那么您可以使用CSS中的background-image属性来注入图像。正如这里很多人已经提到的，如果愿意，可以在图像上使用伪元素。
