在引入乐观锁定（@Version）之后，我对所有PUT HTTP事务都面临同样的错误

在更新实体时，必须发送该实体的id和版本。如果任何实体字段与其他实体相关，那么对于该字段，我们也应该提供id和版本值，而不是JPA首先将相关实体作为新实体持久化

示例：我们有两个实体-->Vehicle（id、Car、version）；汽车（id、版本、品牌）；要更新/保存车辆实体，请确保车辆实体中的“车辆”字段已提供id和版本字段

我相信这可能只是重复答案，但为了澄清，我在@OneToOne映射和@OneToMany上得到了这个答案。在这两种情况下，我添加到Parent的Child对象尚未保存在数据库中。因此，当我将Child添加到Parent，然后保存Parent时，Hibernate会在保存Parent之前抛出“对象引用未保存的瞬态实例-在刷新之前保存瞬态实例”消息。

在父级对子级的引用上添加cascade＝｛CascadeType.ALL｝解决了这两种情况下的问题。这保存了子对象和父对象。

很抱歉有重复的回答，只是想进一步澄清一下。

@OneToOne(cascade = {CascadeType.ALL})
@JoinColumn(name = "performancelog_id")
public PerformanceLog getPerformanceLog() {
    return performanceLog;
}

当您具有OneToMany关系并且尝试将子实体添加到父实体中的列表中，然后通过父实体检索此列表（在保存此父实体之前），而不保存子实体本身时，也可能发生这种情况，例如：

Child childEntity = new Child();
parentEntity.addChild(childEntity);
parentEntity.getChildren(); // I needed the retrieval for logging, but one may need it for other reasons.
parentRepository.save(parentEntity);

保存父实体时引发了错误。如果我删除了前一行中的检索，则不会抛出错误，但当然这不是解决方案。

解决方案是保存子实体并将保存的子实体添加到父实体，如下所示：

Child childEntity = new Child();
Child savedChildEntity = childRepository.save(childEntity);
parentEntity.addChild(savedChildEntity);
parentEntity.getChildren();
parentRepository.save(parentEntity);

当我在标记为@Transactional的方法中创建了一个新实体和一个关联实体，然后在保存之前执行了一个查询时，我遇到了这个问题。前任

@Transactional
public someService() {
    Entity someEntity = new Entity();
    AssocaiatedEntity associatedEntity = new AssocaitedEntity();
    someEntity.setAssociatedEntity(associatedEntity);
    associatedEntity.setEntity(someEntity);

    // Performing any query was causing hibernate to attempt to persist the new entity. It would then throw an exception
    someDao.getSomething();

    entityDao.create(someEntity);
}

为了解决这个问题，我在创建新实体之前执行了查询。

在引入乐观锁定（@Version）之后，我对所有PUT HTTP事务都面临同样的错误

在更新实体时，必须发送该实体的id和版本。如果任何实体字段与其他实体相关，那么对于该字段，我们也应该提供id和版本值，而不是JPA首先将相关实体作为新实体持久化

示例：我们有两个实体-->Vehicle（id、Car、version）；汽车（id、版本、品牌）；要更新/保存车辆实体，请确保车辆实体中的“车辆”字段已提供id和版本字段

当我使用

getSession().save(object)

但当我使用

getSession().saveOrUpdate(object)