我的问题与JUnit的@BeforeEach有关。即使我保存了相关实体（在我的例子中是@ManyToOne），我也得到了同样的错误。

这个问题在某种程度上与我在父母身上的顺序有关。如果我将值赋给该属性，问题就解决了。

前任。如果我的实体问题可以有一些类别（一个或多个），并且实体问题有一个序列：

@GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE, generator = "feedbackSeq")
@Id
private Long id;

我必须分配值问题.setId（1L）；

另一个可能的原因是：在我的案例中，我试图在一个全新的实体上，先救孩子，再救父母。

User.java模型中的代码如下：

this.lastName = lastName;
this.isAdmin = isAdmin;
this.accountStatus = "Active";
this.setNewPassword(password);
this.timeJoin = new Date();
create();

setNewPassword（）方法创建PasswordHistory记录，并将其添加到User中的历史记录集合中。由于尚未为父级执行create（）语句，因此它试图保存到尚未创建的实体集合中。我所要做的就是在调用create（）之后移动setNewPassword（）调用。

this.lastName = lastName;
this.isAdmin = isAdmin;
this.accountStatus = "Active";
this.timeJoin = new Date();
create();
this.setNewPassword(password);

在我的例子中，这是由于双向关系的@ManyToOne一侧没有CascadeType导致的。更准确地说，我在@OneToMany端有CascadeType.ALL，而在@ManyToOne端没有。将CascadeType.ALL添加到@ManyToOne解决了该问题。一对多：

@OneToMany(cascade = CascadeType.ALL, mappedBy="globalConfig", orphanRemoval = true)
private Set<GlobalConfigScope>gcScopeSet;

多对一（导致问题）

@ManyToOne
@JoinColumn(name="global_config_id")
private GlobalConfig globalConfig;

多对一（通过添加CascadeType.PERSIST修复）

@ManyToOne(cascade = CascadeType.PERSIST)
@JoinColumn(name="global_config_id")
private GlobalConfig globalConfig;

我也面临同样的情况。通过在属性上方设置以下注释，可以解决提示的异常。

我面临的例外。

Exception in thread "main" java.lang.IllegalStateException: org.hibernate.TransientObjectException: object references an unsaved transient instance - save the transient instance before flushing: com.model.Car_OneToMany

为了克服，我使用了注释。

    @OneToMany(cascade = {CascadeType.ALL})
    @Column(name = "ListOfCarsDrivenByDriver")
    private List<Car_OneToMany> listOfCarsBeingDriven = new ArrayList<Car_OneToMany>();

Hibernate抛出异常的原因：

由于我附加到父对象的子对象此时不在数据库中，因此在控制台上引发此异常。

通过提供@OneToMany（cascade={CascadeType.ALL}），它告诉Hibernate在保存父对象时将它们保存到数据库中。

我刚刚收到这个错误，因为我在保存之前设置了一个未代理的实体而不是另一个实体。

我应该链接一个代理实体实例。

参见以下说明：

Child saved = childRepository.save(child);

// INCORRECT
parent.setChild(child);  // <-- 'child' is NOT managed (not proxied)

// CORRECT
parent.setChild(saved);  // <-- 'saved' is managed (proxied)

除了所有其他好的答案之外，如果您使用merge来持久化一个对象，并且意外地忘记在父类中使用该对象的合并引用，那么可能会发生这种情况。考虑以下示例

merge(A);
B.setA(A);
persist(B);

在这种情况下，您合并了A，但忘记了使用A的合并对象。为了解决这个问题，您必须像这样重写代码。

A=merge(A);//difference is here
B.setA(A);
persist(B);