我在Python中迭代一个元组列表，并试图删除它们，如果它们满足某些条件。
for tup in somelist:
if determine(tup):
code_to_remove_tup
我应该用什么来代替code_to_remove_tup?我不知道怎么用这种方式把东西拿掉。
当前回答
建议列表推导的答案几乎是正确的，除了它们构建了一个全新的列表，然后给它一个与旧列表相同的名称，它们没有在适当的地方修改旧列表。这与Lennart建议的选择性删除不同——它更快，但如果您的列表是通过多个引用访问的，那么您只是重新设置了其中一个引用，而没有更改列表对象本身，这可能会导致微妙的、灾难性的错误。
幸运的是，它非常容易获得列表推导式的速度和所需的就地更改的语义——只是代码:
somelist[:] = [tup for tup in somelist if determine(tup)]
请注意与其他答案的细微区别:这个答案没有分配给一个裸名。它赋值给一个列表切片，恰好是整个列表，因此替换了同一Python列表对象中的列表内容，而不是像其他答案一样只是重新设置一个引用(从以前的列表对象到新的列表对象)。
其他回答
您可能希望使用内置的filter()。
更多详情请点击这里
建议列表推导的答案几乎是正确的，除了它们构建了一个全新的列表，然后给它一个与旧列表相同的名称，它们没有在适当的地方修改旧列表。这与Lennart建议的选择性删除不同——它更快，但如果您的列表是通过多个引用访问的，那么您只是重新设置了其中一个引用，而没有更改列表对象本身，这可能会导致微妙的、灾难性的错误。
幸运的是，它非常容易获得列表推导式的速度和所需的就地更改的语义——只是代码:
somelist[:] = [tup for tup in somelist if determine(tup)]
请注意与其他答案的细微区别:这个答案没有分配给一个裸名。它赋值给一个列表切片，恰好是整个列表，因此替换了同一Python列表对象中的列表内容，而不是像其他答案一样只是重新设置一个引用(从以前的列表对象到新的列表对象)。
如果当前列表项满足所需的条件，那么创建一个新列表可能是聪明的做法。
so:
for item in originalList:
if (item != badValue):
newList.append(item)
为了避免用新的列表名称重新编码整个项目:
originalList[:] = newList
注意，来自Python文档:
copy.copy (x) 返回x的浅拷贝。 copy.deepcopy (x) 返回x的深拷贝。
对于喜欢函数式编程的人:
somelist[:] = filter(lambda tup: not determine(tup), somelist)
or
from itertools import ifilterfalse
somelist[:] = list(ifilterfalse(determine, somelist))
你可以反过来尝试for- loops，这样对于some_list，你就可以这样做:
list_len = len(some_list)
for i in range(list_len):
reverse_i = list_len - 1 - i
cur = some_list[reverse_i]
# some logic with cur element
if some_condition:
some_list.pop(reverse_i)
这样索引是对齐的，并且不会受到列表更新的影响(无论是否弹出cur元素)。
