其他答案是正确的，从你正在迭代的列表中删除通常是一个坏主意。反向迭代避免了一些陷阱，但是要遵循这样做的代码要困难得多，所以通常您最好使用列表理解或过滤器。

然而，有一种情况下，从您正在迭代的序列中删除元素是安全的:如果您在迭代时只删除一项。这可以通过返回或中断来确保。例如:

for i, item in enumerate(lst):
    if item % 4 == 0:
        foo(item)
        del lst[i]
        break

当您对满足某些条件的列表中的第一个项执行一些具有副作用的操作，然后立即从列表中删除该项时，这通常比列表推导式更容易理解。

在某些情况下，您所做的不仅仅是一次过滤一个列表项，您希望在迭代时更改迭代。

这里有一个例子，事先复制列表是不正确的，反向迭代是不可能的，列表理解也是一个选项。

""" Sieve of Eratosthenes """

def generate_primes(n):
    """ Generates all primes less than n. """
    primes = list(range(2,n))
    idx = 0
    while idx < len(primes):
        p = primes[idx]
        for multiple in range(p+p, n, p):
            try:
                primes.remove(multiple)
            except ValueError:
                pass #EAFP
        idx += 1
        yield p

一个可能的解决方案，如果你不仅想删除一些东西，而且还想对单个循环中的所有元素做一些事情，这个解决方案很有用:

alist = ['good', 'bad', 'good', 'bad', 'good']
i = 0
for x in alist[:]:
    if x == 'bad':
        alist.pop(i)
        i -= 1
    # do something cool with x or just print x
    print(x)
    i += 1

您可能希望使用内置的filter()。

更多详情请点击这里

对于喜欢函数式编程的人:

somelist[:] = filter(lambda tup: not determine(tup), somelist)

or

from itertools import ifilterfalse
somelist[:] = list(ifilterfalse(determine, somelist))

我需要用一个巨大的列表来做这件事，复制列表似乎很昂贵，特别是因为在我的情况下，删除的数量与保留的项目相比很少。我采用了这种低层次的方法。

array = [lots of stuff]
arraySize = len(array)
i = 0
while i < arraySize:
    if someTest(array[i]):
        del array[i]
        arraySize -= 1
    else:
        i += 1

我不知道的是，与复制一个大列表相比，几个删除操作的效率有多高。如果你有什么见解，请评论。