它本质上是派生类中基类的公共和受保护成员的访问保护。通过公共继承，派生类可以看到基类的公共成员和受保护成员。而私有继承则不能。使用protected，派生类及其派生的任何类都可以看到它们。

1)公共继承:

a.基类的私有成员在派生类中不可访问。

b.基类的受保护成员在派生类中仍然受保护。

c.基类的公共成员在派生类中保持为公共。

因此，其他类可以通过派生类对象使用基类的公共成员。

2)受保护遗产:

a.基类的私有成员在派生类中不可访问。

b.基类的受保护成员在派生类中仍然受保护。

c.基类的公共成员也成为派生类的受保护成员。

因此，其他类不能通过派生类对象使用基类的公共成员;但它们可用于派生的子类。

3)私人继承:

a.基类的私有成员在派生类中不可访问。

b.基类的Protected & public成员变成派生类的private成员。

因此，基类的成员不能被其他类通过派生类对象访问，因为它们在派生类中是私有的。甚至是Derived的子类 类不能访问它们。

Accessors    | Base Class | Derived Class | World
—————————————+————————————+———————————————+———————
public       |      y     |       y       |   y
—————————————+————————————+———————————————+———————
protected    |      y     |       y       |   n
—————————————+————————————+———————————————+———————
private      |            |               |    
  or         |      y     |       n       |   n
no accessor  |            |               |

y: accessible
n: not accessible

基于这个例子的java…我认为一张小桌子胜过千言万语:)

为了回答这个问题，我想先用我自己的话描述一下成员的访问器。如果你已经知道这一点，那就跳到标题“下一步:”。

我知道有三种访问器:公共的、受保护的和私有的。

Let:

class Base {
    public:
        int publicMember;
    protected:
        int protectedMember;
    private:
        int privateMember;
};

所有知道Base的都知道Base包含publicMember。 只有子节点(及其子节点)知道Base包含protectedMember。 除了Base，没有人知道privateMember。

“意识到”，我的意思是“承认存在，从而能够获得”。

下一个:

同样的情况也发生在公共、私有和受保护的继承上。让我们考虑一个类Base和一个继承自Base的类Child。

如果继承是公共的，那么所有知道Base和Child的东西也知道Child从Base继承。 如果继承是受保护的，那么只有Child及其子元素知道它们从Base继承。 如果继承是私有的，那么除了Child之外没有人知道继承。

它本质上是派生类中基类的公共和受保护成员的访问保护。通过公共继承，派生类可以看到基类的公共成员和受保护成员。而私有继承则不能。使用protected，派生类及其派生的任何类都可以看到它们。

公共继承对IS-A关系建模。与

class B {};
class D : public B {};

每个D都是B。

私有继承为IS-IMPLEMENTED-USING关系建模(或者其他什么关系)。与

class B {};
class D : private B {};

D不是B，但每个D都在实现过程中使用了B。私有继承总是可以通过使用包含来消除:

class B {};
class D {
  private: 
    B b_;
};

这个D也可以用B实现，在这种情况下使用它的b_。与继承相比，包含在类型之间的耦合不那么紧密，因此通常应该首选它。有时使用容器代替私有继承不像私有继承那样方便。这通常是懒惰的蹩脚借口。

我想没有人知道什么是受保护的继承模型。至少我还没看到任何令人信服的解释。