C++03的类别太有限，无法将右值引用正确引入表达式属性。

随着它们的引入，据说未命名的右值引用求值为右值，因此重载解析将倾向于右值引用绑定，这将使其选择移动构造函数而不是复制构造函数。但研究发现，这会导致各种问题，例如动态类型和限定。

要显示这一点，请考虑

int const&& f();

int main() {
  int &&i = f(); // disgusting!
}

在xvalue之前的草稿中，这是允许的，因为在C++03中，非类类型的rvalue永远不会被cv限定。但const适用于右值引用情况，因为这里我们确实引用了对象（=内存！），从非类右值中删除const主要是因为没有对象。

动态类型的问题具有相似的性质。在C++03中，类类型的右值有一个已知的动态类型——它是该表达式的静态类型。因为要以另一种方式实现，您需要引用或解引用，它们的计算结果为左值。对于未命名的右值引用，情况并非如此，但它们可以显示多态行为。为了解决这个问题，

未命名的右值引用变为xvalue。它们可以是限定的，并且可能具有不同的动态类型。它们确实像预期的那样，在重载期间更喜欢右值引用，并且不会绑定到非常值左值引用。以前是一个rvalue（文本，通过对非引用类型的强制转换创建的对象）现在变成了一个prvalue。在重载期间，它们与xvalue具有相同的偏好。以前的左值仍然是左值。

我们进行了两个分组，以捕获那些可以被限定并且可以具有不同动态类型（glvalue）的对象，以及那些重载更喜欢右值引用绑定（rvalues）的对象。

上面优秀答案的一个补充，即使在我读过Stroustrup并认为我理解了右值/左值的区别之后，这一点也让我感到困惑。当你看到

int&&a=3，

将int&&作为一种类型阅读，并得出a是一个右值的结论是非常诱人的。它不是：

int&& a = 3;
int&& c = a; //error: cannot bind 'int' lvalue to 'int&&'
int& b = a; //compiles

a有一个名字，实际上是一个左值。不要将&&视为a；类型的一部分；它只是告诉你什么是允许绑定的。

这对构造函数中的T&&类型参数尤为重要。如果你写

Foo:：Foo（T&&_T）：T｛_T｝｛｝

你将把t复制到t中。你需要

Foo:：Foo（T&&_T）：T｛std:：move（_T）｝｛｝如果您想移动。如果我忽略了移动，编译器会警告我吗！

这些新类别与现有的右值和左值类别有何关联？

C++03左值仍然是C++11左值，而C++03右值在C++11中称为prvalue。

C++03的类别太有限，无法将右值引用正确引入表达式属性。

随着它们的引入，据说未命名的右值引用求值为右值，因此重载解析将倾向于右值引用绑定，这将使其选择移动构造函数而不是复制构造函数。但研究发现，这会导致各种问题，例如动态类型和限定。

要显示这一点，请考虑

int const&& f();

int main() {
  int &&i = f(); // disgusting!
}

在xvalue之前的草稿中，这是允许的，因为在C++03中，非类类型的rvalue永远不会被cv限定。但const适用于右值引用情况，因为这里我们确实引用了对象（=内存！），从非类右值中删除const主要是因为没有对象。

动态类型的问题具有相似的性质。在C++03中，类类型的右值有一个已知的动态类型——它是该表达式的静态类型。因为要以另一种方式实现，您需要引用或解引用，它们的计算结果为左值。对于未命名的右值引用，情况并非如此，但它们可以显示多态行为。为了解决这个问题，

未命名的右值引用变为xvalue。它们可以是限定的，并且可能具有不同的动态类型。它们确实像预期的那样，在重载期间更喜欢右值引用，并且不会绑定到非常值左值引用。以前是一个rvalue（文本，通过对非引用类型的强制转换创建的对象）现在变成了一个prvalue。在重载期间，它们与xvalue具有相同的偏好。以前的左值仍然是左值。

我们进行了两个分组，以捕获那些可以被限定并且可以具有不同动态类型（glvalue）的对象，以及那些重载更喜欢右值引用绑定（rvalues）的对象。

为什么需要这些新类别？WG21众神只是想迷惑我们这些凡人吗？

我觉得其他的答案（虽然很多都很好）并没有真正抓住这个问题的答案。是的，这些类别的存在是为了允许移动语义，但复杂性的存在有一个原因。这是C++11中移动内容的一条不可侵犯的规则：

只有在毫无疑问安全的情况下，你才能移动。

这就是为什么存在这些类别：能够在安全的地方谈论价值观，而在不安全的地方讨论价值观。

在最早版本的r值引用中，移动很容易发生。太容易了。很容易，当用户不是真的想这样做的时候，就有很大的潜力来隐式移动东西。

以下是移动物品的安全情况：

当它是临时对象或其子对象时。（prvalue）当用户明确表示要移动它时。

如果您这样做：

SomeType &&Func() { ... }

SomeType &&val = Func();
SomeType otherVal{val};

这有什么作用？在较旧版本的规范中，在5个值出现之前，这将引发一个变化。当然了。您向构造函数传递了一个右值引用，因此它绑定到接受右值引用的构造函数。这很明显。

这只是一个问题；你没有要求移动它。哦，你可能会说&&应该是一个线索，但这并不能改变它违反规则的事实。val不是临时的，因为临时人员没有名字。你可能延长了暂时的生命周期，但这意味着它不是暂时的；它就像任何其他堆栈变量一样。

如果这不是暂时的，并且你没有要求移动它，那么移动是错误的。

显而易见的解决方案是使val成为左值。这意味着你不能离开它。好的，好的；它被命名，所以它是一个左值。

一旦你做到了这一点，你就不能再说SomeType&&在任何地方都意味着相同的东西。现在，您已经区分了命名的右值引用和未命名的右值引用。嗯，命名的右值引用是左值；这就是我们上面的解决方案。那么我们怎么称呼未命名的右值引用（上面Func的返回值）呢？

它不是左值，因为你不能从左值移动。我们需要能够通过返回&&；你怎么能明确地说要搬东西？毕竟，这就是std:：move返回的结果。这不是一个右值（老式），因为它可以位于方程的左侧（事实上情况有点复杂，请参阅下面的问题和注释）。它既不是左值，也不是右值；这是一种新事物。

我们所拥有的是一个可以作为左值处理的值，除了它可以从中隐式移动。我们称之为xvalue。

注意，xvalues是我们获得其他两类值的原因：

prvalue实际上只是先前类型的rvalue的新名称，即它们是不是xvalue的rvalues。Glvalues是xvalues和lvalue在一个组中的联合，因为它们确实共享许多共同的财产。

所以，实际上，这一切都归结为xvalue和将移动限制在特定位置的需要。这些地方由右值类别定义；prvalues是隐式移动，xvalues是显式移动（std:：move返回一个xvalue）。

我将从你的最后一个问题开始：

为什么需要这些新类别？

C++标准包含许多处理表达式的值类别的规则。有些规则区分左值和右值。例如，当涉及到过载解决方案时。其他规则区分glvalue和prvalue。例如，可以有一个glvalue具有不完整或抽象类型，但没有prvalue具有不完全或抽象类型。在我们使用这个术语之前，实际上需要区分glvalue/prvalue的规则称为lvalue/rvalue，它们要么是无意中错误的，要么包含大量对规则的解释和例外“……除非rvalue是由于未命名的rvalue引用……”。因此，只给glvalues和prvalues的概念起自己的名字似乎是个好主意。

这些新的表达类别是什么？这些新类别与现有的右值和左值类别有何关联？

我们仍然有与C++98兼容的术语lvalue和rvalue。我们将右值分为两个子组，xvalue和prvalue，我们将左值和xvalue称为glvalue。Xvalues是未命名右值引用的一种新的值类别。每个表达式都是这三个值之一：lvalue、xvalue、prvalue。Venn图如下所示：

    ______ ______
   /      X      \
  /      / \      \
 |   l  | x |  pr  |
  \      \ /      /
   \______X______/
       gl    r

函数示例：

int   prvalue();
int&  lvalue();
int&& xvalue();

但也不要忘记，命名的rvalue引用是lvalues：

void foo(int&& t) {
  // t is initialized with an rvalue expression
  // but is actually an lvalue expression itself
}