我想这份文件可以作为一个不那么简短的介绍：n3055

整个屠杀从移动语义开始。一旦我们有了可以移动而不可复制的表达式，突然间，容易掌握的规则要求区分可以移动的表达式和方向。

根据我根据草案的猜测，r/l值的区别保持不变，只有在移动的情况下才会变得混乱。

他们需要吗？如果我们想放弃新功能，可能不会。但为了实现更好的优化，我们可能应该接受它们。

引用n3055：

左值（历史上，因为lvalues可能出现在作业的左侧表达式）指定函数或一个物体。[示例：如果E是指针类型的表达式，则为*E是一个左值表达式，引用E所针对的对象或功能点。作为另一示例调用函数的结果返回类型是左值引用左值。]x值（An“eXpiring”值）也指对象，通常在其末端附近生命周期（以便其资源可以例如被移动）。x值为某些类型的结果涉及右值的表达式参考文献。[示例：调用函数的结果返回类型为右值引用为x值。]glvalue（“广义”左值）是左值或x值。右值（所谓，历史上，因为rvalues可以显示在赋值表达式）是xvalue，临时对象或子对象，或其值不与对象关联。A.prvalue（“纯”右值）是右值这不是xvalue。[示例：调用函数的结果返回类型不是引用是prvalue（压力值）]

所讨论的文件是这个问题的一个很好的参考，因为它显示了由于引入新的命名法，标准发生的确切变化。

上面优秀答案的一个补充，即使在我读过Stroustrup并认为我理解了右值/左值的区别之后，这一点也让我感到困惑。当你看到

int&&a=3，

将int&&作为一种类型阅读，并得出a是一个右值的结论是非常诱人的。它不是：

int&& a = 3;
int&& c = a; //error: cannot bind 'int' lvalue to 'int&&'
int& b = a; //compiles

a有一个名字，实际上是一个左值。不要将&&视为a；类型的一部分；它只是告诉你什么是允许绑定的。

这对构造函数中的T&&类型参数尤为重要。如果你写

Foo:：Foo（T&&_T）：T｛_T｝｛｝

你将把t复制到t中。你需要

Foo:：Foo（T&&_T）：T｛std:：move（_T）｝｛｝如果您想移动。如果我忽略了移动，编译器会警告我吗！

这些是C++委员会用来在C++11中定义移动语义的术语。这就是故事。

我发现很难理解这些术语，因为它们有精确的定义、长长的规则列表或这个流行的图表：

在带有典型示例的Venn图上更容易：

基本上：

每个表达式都是左值或右值必须复制左值，因为它具有标识，所以可以稍后使用可以移动rvalue，因为它是临时的（prvalue）或显式移动的（xvalue）

现在，好问题是，如果我们有两个正交的财产（“有恒等式”和“可以移动”），那么完成左值、xvalue和prvalue的第四个类别是什么？这将是一个没有标识的表达式（因此以后无法访问），并且无法移动（需要复制其值）。这根本没用，所以没有命名。

我想这份文件可以作为一个不那么简短的介绍：n3055

整个屠杀从移动语义开始。一旦我们有了可以移动而不可复制的表达式，突然间，容易掌握的规则要求区分可以移动的表达式和方向。

根据我根据草案的猜测，r/l值的区别保持不变，只有在移动的情况下才会变得混乱。

他们需要吗？如果我们想放弃新功能，可能不会。但为了实现更好的优化，我们可能应该接受它们。

引用n3055：

左值（历史上，因为lvalues可能出现在作业的左侧表达式）指定函数或一个物体。[示例：如果E是指针类型的表达式，则为*E是一个左值表达式，引用E所针对的对象或功能点。作为另一示例调用函数的结果返回类型是左值引用左值。]x值（An“eXpiring”值）也指对象，通常在其末端附近生命周期（以便其资源可以例如被移动）。x值为某些类型的结果涉及右值的表达式参考文献。[示例：调用函数的结果返回类型为右值引用为x值。]glvalue（“广义”左值）是左值或x值。右值（所谓，历史上，因为rvalues可以显示在赋值表达式）是xvalue，临时对象或子对象，或其值不与对象关联。A.prvalue（“纯”右值）是右值这不是xvalue。[示例：调用函数的结果返回类型不是引用是prvalue（压力值）]

所讨论的文件是这个问题的一个很好的参考，因为它显示了由于引入新的命名法，标准发生的确切变化。

由于前面的答案详尽地涵盖了价值类别背后的理论，我想补充一点：你可以实际使用并测试它。

对于值类别的一些实际实验，可以使用decltype说明符。它的行为明确区分了三个主要值类别（xvalue、lvalue和prvalue）。

使用预处理器可以节省我们一些键入。。。

主要类别：

#define IS_XVALUE(X) std::is_rvalue_reference<decltype((X))>::value
#define IS_LVALUE(X) std::is_lvalue_reference<decltype((X))>::value
#define IS_PRVALUE(X) !std::is_reference<decltype((X))>::value

混合类别：

#define IS_GLVALUE(X) (IS_LVALUE(X) || IS_XVALUE(X))
#define IS_RVALUE(X) (IS_PRVALUE(X) || IS_XVALUE(X))

现在，我们可以（几乎）复制值类别上cppreference中的所有示例。

以下是C++17的一些示例（用于简洁的static_assert）：

void doesNothing(){}
struct S
{
    int x{0};
};
int x = 1;
int y = 2;
S s;

static_assert(IS_LVALUE(x));
static_assert(IS_LVALUE(x+=y));
static_assert(IS_LVALUE("Hello world!"));
static_assert(IS_LVALUE(++x));

static_assert(IS_PRVALUE(1));
static_assert(IS_PRVALUE(x++));
static_assert(IS_PRVALUE(static_cast<double>(x)));
static_assert(IS_PRVALUE(std::string{}));
static_assert(IS_PRVALUE(throw std::exception()));
static_assert(IS_PRVALUE(doesNothing()));

static_assert(IS_XVALUE(std::move(s)));
// The next one doesn't work in gcc 8.2 but in gcc 9.1. Clang 7.0.0 and msvc 19.16 are doing fine.
static_assert(IS_XVALUE(S().x)); 

一旦你确定了主要类别，混合类别就有点无聊了。

有关更多示例（和实验），请查看编译器资源管理器上的以下链接。不过，不要费心阅读汇编。我添加了很多编译器，只是为了确保它能在所有常见的编译器中运行。

这是我为我正在写的一本高度可视化的C++书制作的Venn图，我很快将在开发期间在leanpub上发布这本书。

其他答案用文字更详细，并显示类似的图表。但希望这些信息的介绍是相当完整的，并且对参考也很有用。

在这个主题上，我的主要收获是表达式具有这两个财产：身份和可动性。第一个涉及事物存在的“坚固性”。这一点很重要，因为C++抽象机被允许并鼓励通过优化来积极地更改和压缩代码，这意味着没有身份的东西可能只会在编译器或寄存器中存在片刻，然后才会被践踏。但是，如果你回收它的内部，这样的数据也保证不会引起问题，因为没有办法尝试使用它。因此，移动语义被发明出来，允许我们捕获对临时变量的引用，将其升级为lvalues并延长其寿命。

移动语义最初不仅仅是为了浪费时间，而是为了让它们可以被其他人使用。

当你把你的玉米面包送人时，你送人的人现在拥有它。他们会吃掉它。一旦你送人，你不应该试图吃或消化这些玉米面包。也许玉米面包本来是往垃圾堆里去的，但现在是往他们的肚子里去了。它不再是你的了。

在C++领域，“消耗”资源的想法意味着资源现在归我们所有，因此我们应该进行任何必要的清理，并确保对象不会在其他地方访问。通常情况下，这意味着借用勇气来创建新对象。我称之为“捐献器官”。通常，我们讨论的是对象中包含的指针或引用，或者类似的东西，我们希望保留这些指针或引用的位置，因为它们引用的是程序中其他未消亡的数据。

因此，您可以编写一个接受rvalue引用的函数重载，如果传入了临时（prvalue），则将调用该重载。一个新的左值将在绑定到函数所取的右值引用时创建，从而延长临时值的寿命，以便您可以在函数中使用它。

在某一时刻，我们意识到，我们经常会在一个范围内处理完左值非临时数据，但却希望在另一个范围中进行分解。但它们不是右值，因此不会绑定到右值引用。所以我们做了std:：move，这只是一个从左值到右值引用的花式转换。这样的数据是一个xvalue：一个以前的lvalue，现在就像它是一个临时的，所以它也可以从中移动。