另一个重要的区别是Hashtable是线程安全的。Hashtable具有内置的多读取器/单写入器（MR/SW）线程安全性，这意味着Hashtable允许一个写入器与多个读取器一起使用，而无需锁定。

在Dictionary的情况下，没有线程安全；如果需要线程安全，则必须实现自己的同步。

进一步阐述：

Hashtable通过Synchronized属性提供了一些线程安全性，该属性返回集合周围的线程安全包装。包装器通过在每次添加或删除操作时锁定整个集合来工作。因此，每个试图访问集合的线程都必须等待轮到它获取一个锁。这是不可扩展的，可能会导致大型集合的性能显著下降。此外，该设计没有完全保护免受比赛条件的影响。.NET Framework 2.0集合类（如List＜T＞、Dictionary＜TKey、TValue＞等）不提供任何线程同步；当在多个线程上同时添加或删除项时，用户代码必须提供所有同步

如果需要类型安全和线程安全，请在.NETFramework中使用并发集合类。在这里进一步阅读。

另外一个区别是，当我们在字典中添加多个条目时，条目的添加顺序保持不变。当我们从字典中检索条目时，我们将按照插入它们的相同顺序获取记录。而Hashtable不保留插入顺序。

根据我使用.NET Reflector所看到的：

[Serializable, ComVisible(true)]
public abstract class DictionaryBase : IDictionary, ICollection, IEnumerable
{
    // Fields
    private Hashtable hashtable;

    // Methods
    protected DictionaryBase();
    public void Clear();
.
.
.
}
Take note of these lines
// Fields
private Hashtable hashtable;

因此，我们可以确定DictionaryBase在内部使用HashTable。

MSDN上的《使用C#对数据结构进行广泛检查》一文指出，冲突解决策略也存在差异：

Hashtable类使用一种称为rehashing的技术。

Rehashing的工作原理如下：有一组哈希不同的函数，H1。。。Hn，并且当从哈希中插入或检索项时表中，最初使用H1哈希函数。如果这导致如果需要，则尝试H2，然后继续到Hn。

字典使用了一种称为链接的技术。

通过重新散列，在发生冲突时，将重新计算哈希，并尝试与哈希对应的新槽。然而，通过链接，使用辅助数据结构来保存任何碰撞。具体来说，字典中的每个插槽都有一个数组映射到该存储桶的元素。如果发生碰撞冲突元素被添加到桶的列表中。

另一个重要的区别是Hashtable是线程安全的。Hashtable具有内置的多读取器/单写入器（MR/SW）线程安全性，这意味着Hashtable允许一个写入器与多个读取器一起使用，而无需锁定。

在Dictionary的情况下，没有线程安全；如果需要线程安全，则必须实现自己的同步。

进一步阐述：

Hashtable通过Synchronized属性提供了一些线程安全性，该属性返回集合周围的线程安全包装。包装器通过在每次添加或删除操作时锁定整个集合来工作。因此，每个试图访问集合的线程都必须等待轮到它获取一个锁。这是不可扩展的，可能会导致大型集合的性能显著下降。此外，该设计没有完全保护免受比赛条件的影响。.NET Framework 2.0集合类（如List＜T＞、Dictionary＜TKey、TValue＞等）不提供任何线程同步；当在多个线程上同时添加或删除项时，用户代码必须提供所有同步

如果需要类型安全和线程安全，请在.NETFramework中使用并发集合类。在这里进一步阅读。

另外一个区别是，当我们在字典中添加多个条目时，条目的添加顺序保持不变。当我们从字典中检索条目时，我们将按照插入它们的相同顺序获取记录。而Hashtable不保留插入顺序。

我能发现的另一个区别是：

我们不能在web服务中使用Dictionary＜KT，VT＞（泛型）。原因是没有web服务标准支持泛型标准。

从概念上讲，字典是一个哈希表。

如果你的意思是“为什么我们使用Dictionary＜TKey，TValue＞类而不是Hashtable类？”，那么答案很简单：Dictionary＞TKey，TValue＞是泛型类型，Hashtable不是。这意味着你可以通过Dictionary＜TKey，TValue＞获得类型安全性，因为你不能在其中插入任何随机对象，也不必强制转换你取出的值。

有趣的是，.NET Framework中的Dictionary＜TKey，TValue＞实现是基于Hashtable的，您可以从其源代码中的注释中看出：

通用字典已从Hashtable的源复制

来源