如果变量只在单个函数的上下文中使用，那么最好使用堆栈变量，即选项2。正如其他人所说，您不必管理堆栈变量的生命周期——它们是自动构造和销毁的。而且，相比之下，在堆上分配/释放变量的速度较慢。如果函数被足够频繁地调用，使用堆栈变量而不是堆变量，您将看到巨大的性能改进。

也就是说，在一些明显的实例中，堆栈变量是不够的。

If the stack variable has a large memory footprint, then you run the risk of overflowing the stack. By default, the stack size of each thread is 1 MB on Windows. It is unlikely that you'll create a stack variable that is 1 MB in size, but you have to keep in mind that stack utilization is cumulative. If your function calls a function which calls another function which calls another function which..., the stack variables in all of these functions take up space on the same stack. Recursive functions can run into this problem quickly, depending on how deep the recursion is. If this is a problem, you can increase the size of the stack (not recommended) or allocate the variable on the heap using the new operator (recommended).

另一种更可能的情况是，您的变量需要“生存”在函数的作用域之外。在这种情况下，可以在堆上分配变量，以便在任何给定函数的作用域之外都可以访问它。

c++核心指南R.11:避免显式使用new和delete。

自从这个问题的答案被写出来以来，情况已经发生了显著的变化。具体来说，c++已经发展成为一门语言，标准库现在更加丰富。为什么这很重要?因为两个因素的结合:

使用new和delete有潜在的危险:如果你没有在不再使用时删除所有已分配的内容，那么内存可能会泄漏;永远不要删除当前未分配的资源。 标准库现在提供了封装new和delete调用的智能指针，这样你就不必自己管理免费存储/堆的分配了。标准库和其他地方的其他容器也是如此。

正如链接的文档所示，这已经发展成为c++社区编写更好的c++代码的“核心准则”之一。当然，这条规则也有例外:有人需要编写那些使用new和delete的封装类;但那个人很少是你自己。

补充@DanielSchepler的有效答案:

第二个方法在堆栈上创建实例，以及一些声明为int的东西和传递给函数的参数列表。

第一个方法为堆栈上的指针腾出空间，您已经将其设置为内存中已在堆(或自由存储区)上分配新MyClass的位置。

第一种方法还要求删除用new创建的内容，而在第二种方法中，类在超出作用域(通常是下一个右括号)时自动销毁并释放。

如果没有new关键字，你就把它存储在调用堆栈上。在堆栈中存储过大的变量将导致堆栈溢出。

简单的答案是肯定的——new()在堆上创建一个对象(不幸的副作用是，您必须管理它的生命周期(通过显式地对它调用delete)，而第二种形式在当前作用域的堆栈中创建一个对象，当它超出作用域时，该对象将被销毁。

方法一(使用new)

为自由存储区上的对象分配内存(这通常与堆相同) 要求稍后显式删除对象。(如果你不删除它，你可能会创建一个内存泄漏) 内存一直被分配，直到删除它。(也就是说，你可以返回一个你用new创建的对象) 问题中的例子会泄漏内存，除非删除指针;无论采用哪条控制路径，或者是否抛出异常，都应该始终删除它。

方法二(不使用new)

为堆栈上的对象分配内存(所有局部变量都在堆栈上)。如果分配的对象太多，就有堆栈溢出的风险。 你以后不需要删除它。 当内存超出作用域时，不再分配内存。(也就是说，你不应该返回指向栈上对象的指针)

至于用哪一个;考虑到上述约束条件，您可以选择最适合自己的方法。

一些简单的例子:

如果不想担心调用delete(以及可能导致内存泄漏)，就不应该使用new。 如果你想从函数返回指向对象的指针，你必须使用new