第二个方法在堆栈上创建实例，以及一些声明为int的东西和传递给函数的参数列表。

第一个方法为堆栈上的指针腾出空间，您已经将其设置为内存中已在堆(或自由存储区)上分配新MyClass的位置。

第一种方法还要求删除用new创建的内容，而在第二种方法中，类在超出作用域(通常是下一个右括号)时自动销毁并释放。

简短的回答是肯定的，“new”关键字非常重要，因为当你使用它时，对象数据存储在堆上，而不是堆栈上，这是最重要的!

简单的答案是肯定的——new()在堆上创建一个对象(不幸的副作用是，您必须管理它的生命周期(通过显式地对它调用delete)，而第二种形式在当前作用域的堆栈中创建一个对象，当它超出作用域时，该对象将被销毁。

c++核心指南R.11:避免显式使用new和delete。

自从这个问题的答案被写出来以来，情况已经发生了显著的变化。具体来说，c++已经发展成为一门语言，标准库现在更加丰富。为什么这很重要?因为两个因素的结合:

使用new和delete有潜在的危险:如果你没有在不再使用时删除所有已分配的内容，那么内存可能会泄漏;永远不要删除当前未分配的资源。 标准库现在提供了封装new和delete调用的智能指针，这样你就不必自己管理免费存储/堆的分配了。标准库和其他地方的其他容器也是如此。

正如链接的文档所示，这已经发展成为c++社区编写更好的c++代码的“核心准则”之一。当然，这条规则也有例外:有人需要编写那些使用new和delete的封装类;但那个人很少是你自己。

补充@DanielSchepler的有效答案:

如果没有new关键字，你就把它存储在调用堆栈上。在堆栈中存储过大的变量将导致堆栈溢出。

简单的回答是:如果你是c++的初学者，你永远不应该使用new或delete。

相反，你应该使用智能指针，例如std::unique_ptr和std::make_unique(或者很少使用std::shared_ptr和std::make_shared)。这样，您就不必太担心内存泄漏了。即使您更高级，最佳实践通常是将使用new和delete的自定义方式封装到一个专门用于对象生命周期问题的小类(例如自定义智能指针)中。

Of course, behind the scenes, these smart pointers are still performing dynamic allocation and deallocation, so code using them would still have the associated runtime overhead. Other answers here have covered these issues, and how to make design decisions on when to use smart pointers versus just creating objects on the stack or incorporating them as direct members of an object, well enough that I won't repeat them. But my executive summary would be: don't use smart pointers or dynamic allocation until something forces you to.