我不认为这是不可能的，只是不简单。

我已经建立了这样的东西，是的，它并不完美，但第一步是必不可少的:检查是否有任何网络连接。Windows Api做得不好，为什么不做得更好呢?

bool NetworkIsAvailable()
{
    var all = System.Net.NetworkInformation.NetworkInterface.GetAllNetworkInterfaces();
    foreach (var item in all)
    {
        if (item.NetworkInterfaceType == NetworkInterfaceType.Loopback)
            continue;
        if (item.Name.ToLower().Contains("virtual") || item.Description.ToLower().Contains("virtual"))
            continue; //Exclude virtual networks set up by VMWare and others
        if (item.OperationalStatus == OperationalStatus.Up)
        {
            return true;
        }
    }

    return false;
}

这非常简单，但它确实有助于提高检查的质量，特别是当您想检查各种代理配置时。

So:

检查是否有网络连接(让这真的很好，甚至可以在出现误报时将日志发送给开发人员，以改进NetworkIsAvailable功能) HTTP平 (循环代理配置，在每个代理上使用HTTP ping)

我个人觉得Anton和moffeltje的答案最好，但我增加了一个检查，排除VMWare和其他公司设置的虚拟网络。

public static bool IsAvailableNetworkActive()
{
    // only recognizes changes related to Internet adapters
    if (!System.Net.NetworkInformation.NetworkInterface.GetIsNetworkAvailable()) return false;

    // however, this will include all adapters -- filter by opstatus and activity
    NetworkInterface[] interfaces = System.Net.NetworkInformation.NetworkInterface.GetAllNetworkInterfaces();
    return (from face in interfaces
            where face.OperationalStatus == OperationalStatus.Up
            where (face.NetworkInterfaceType != NetworkInterfaceType.Tunnel) && (face.NetworkInterfaceType != NetworkInterfaceType.Loopback)
            where (!(face.Name.ToLower().Contains("virtual") || face.Description.ToLower().Contains("virtual")))
            select face.GetIPv4Statistics()).Any(statistics => (statistics.BytesReceived > 0) && (statistics.BytesSent > 0));
}

通过ping谷歌测试网络连接:

new Ping().Send("www.google.com.mx").Status == IPStatus.Success

我不认为这是不可能的，只是不简单。

我已经建立了这样的东西，是的，它并不完美，但第一步是必不可少的:检查是否有任何网络连接。Windows Api做得不好，为什么不做得更好呢?

bool NetworkIsAvailable()
{
    var all = System.Net.NetworkInformation.NetworkInterface.GetAllNetworkInterfaces();
    foreach (var item in all)
    {
        if (item.NetworkInterfaceType == NetworkInterfaceType.Loopback)
            continue;
        if (item.Name.ToLower().Contains("virtual") || item.Description.ToLower().Contains("virtual"))
            continue; //Exclude virtual networks set up by VMWare and others
        if (item.OperationalStatus == OperationalStatus.Up)
        {
            return true;
        }
    }

    return false;
}

这非常简单，但它确实有助于提高检查的质量，特别是当您想检查各种代理配置时。

So:

检查是否有网络连接(让这真的很好，甚至可以在出现误报时将日志发送给开发人员，以改进NetworkIsAvailable功能) HTTP平 (循环代理配置，在每个代理上使用HTTP ping)

尽量避免通过捕获异常来测试连接。因为我们真的预料到有时我们可能会失去网络连接。

 if (NetworkInterface.GetIsNetworkAvailable() &&
     new Ping().Send(new IPAddress(new byte[] { 8, 8, 8, 8 }),2000).Status == IPStatus.Success)
 //is online
 else
 //is offline

我不同意有人说:“在执行任务之前检查连接有什么意义，因为检查之后连接可能会丢失”。 当然，我们作为开发人员承担的许多编程任务中都存在一定程度的不确定性，但将不确定性降低到可接受的水平是挑战的一部分。

我最近遇到了这个问题，使一个应用程序，其中包括一个映射功能，链接到一个在线瓷砖服务器。这一功能将在缺乏互联网连接时被禁用。

本页上的一些响应非常好，但确实导致了许多性能问题，例如挂起，主要是在没有连接的情况下。

以下是我最终使用的解决方案，在这些答案和我同事的帮助下:

         // Insert this where check is required, in my case program start
         ThreadPool.QueueUserWorkItem(CheckInternetConnectivity);
    }

    void CheckInternetConnectivity(object state)
    {
        if (System.Net.NetworkInformation.NetworkInterface.GetIsNetworkAvailable())
        {
            using (WebClient webClient = new WebClient())
            {
                webClient.CachePolicy = new System.Net.Cache.RequestCachePolicy(System.Net.Cache.RequestCacheLevel.BypassCache);
                webClient.Proxy = null;
                webClient.OpenReadCompleted += webClient_OpenReadCompleted;
                webClient.OpenReadAsync(new Uri("<url of choice here>"));
            }
        }
    }

    volatile bool internetAvailable = false; // boolean used elsewhere in code

    void webClient_OpenReadCompleted(object sender, OpenReadCompletedEventArgs e)
    {
        if (e.Error == null)
        {
            internetAvailable = true;
            Dispatcher.Invoke(DispatcherPriority.Normal, new Action(() =>
            {
                // UI changes made here
            }));
        }
    }