与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
当前回答
不要使用电子邮件地址为主键,保持电子邮件的唯一性,但不要使用它为主键,使用用户id或用户名为主键
其他回答
我对postgres不太熟悉。主键是一个很大的主题。我在这个网站(stackoverflow.com)上看到了一些很好的问题和答案。
我认为使用数字主键并在电子邮件列上使用UNIQUE INDEX可以获得更好的性能。电子邮件往往在长度上有所不同,可能不适合主键索引。
在这里和这里读点书。
整数主键更好的另一个原因是当您在不同的表中引用电子邮件地址时。如果address本身是一个主键,那么在另一个表中你必须使用它作为一个键。所以你可以多次存储电子邮件地址。
这很糟糕。假设某个电子邮件提供商倒闭了。用户会想要更改他们的电子邮件。如果你使用e-mail作为主键,用户的所有外键都将复制该电子邮件,这使得更改它非常困难……
... 我甚至还没有开始谈论性能考虑因素。
我知道这有点晚了,但我想补充的是,人们放弃电子邮件帐户和服务提供商恢复地址,允许其他人使用它。
正如@HLGEM指出的那样,“Jsmith@somecompany.com很容易在一年后属于约翰·史密斯,两年后属于朱莉娅·史密斯。”在这种情况下,如果约翰·史密斯想要你的服务,你要么拒绝使用他的电子邮件地址,要么删除所有与朱莉娅·史密斯有关的记录。
如果你必须根据当地法律删除与企业财务历史有关的记录,你可能会发现自己陷入困境。
所以我永远不会使用电子邮件地址、车牌等数据作为主键,因为无论它们看起来多么独特,它们都不受你的控制,并且可能会提供一些你可能没有时间处理的有趣挑战。
就我个人而言,我在设计数据库时不使用任何信息作为主键,因为我很可能在以后需要更改任何信息。我提供主键的唯一原因是,它方便从客户端执行大多数SQL操作,我的选择一直是自动增加整数类型。