与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
当前回答
您可能需要考虑任何适用的数据法规。电子邮件是个人信息,例如,如果你的用户是欧盟公民,那么根据GDPR,他们可以指示你从你的记录中删除他们的信息(记住,无论你在哪个国家,这都适用)。
如果出于参考完整性或审计等历史原因,需要将记录本身保存在数据库中,则使用代理键将允许您将所有个人数据字段设置为NULL。如果他们的个人数据是主键,这显然不那么容易
其他回答
您可以通过使用整数主键来提高性能。
主键应该选择一个静态属性。由于电子邮件地址不是静态的,可以被多个候选人共享,因此使用它们作为主键并不是一个好主意。此外,电子邮件地址通常是一定长度的字符串,可能大于唯一id,我们想使用[len(email_address)>len(unique_id)],所以它将需要更多的空间,甚至最糟糕的是,它们被多次存储为外键。因此会导致性能下降。
我知道这有点晚了,但我想补充的是,人们放弃电子邮件帐户和服务提供商恢复地址,允许其他人使用它。
正如@HLGEM指出的那样,“Jsmith@somecompany.com很容易在一年后属于约翰·史密斯,两年后属于朱莉娅·史密斯。”在这种情况下,如果约翰·史密斯想要你的服务,你要么拒绝使用他的电子邮件地址,要么删除所有与朱莉娅·史密斯有关的记录。
如果你必须根据当地法律删除与企业财务历史有关的记录,你可能会发现自己陷入困境。
所以我永远不会使用电子邮件地址、车牌等数据作为主键,因为无论它们看起来多么独特,它们都不受你的控制,并且可能会提供一些你可能没有时间处理的有趣挑战。
我对postgres不太熟悉。主键是一个很大的主题。我在这个网站(stackoverflow.com)上看到了一些很好的问题和答案。
我认为使用数字主键并在电子邮件列上使用UNIQUE INDEX可以获得更好的性能。电子邮件往往在长度上有所不同,可能不适合主键索引。
在这里和这里读点书。
这很糟糕。假设某个电子邮件提供商倒闭了。用户会想要更改他们的电子邮件。如果你使用e-mail作为主键,用户的所有外键都将复制该电子邮件,这使得更改它非常困难……
... 我甚至还没有开始谈论性能考虑因素。