与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
当前回答
您可能需要考虑任何适用的数据法规。电子邮件是个人信息,例如,如果你的用户是欧盟公民,那么根据GDPR,他们可以指示你从你的记录中删除他们的信息(记住,无论你在哪个国家,这都适用)。
如果出于参考完整性或审计等历史原因,需要将记录本身保存在数据库中,则使用代理键将允许您将所有个人数据字段设置为NULL。如果他们的个人数据是主键,这显然不那么容易
其他回答
是的,这是一个糟糕的主键,因为你的用户会想要更新他们的电子邮件地址。
似乎没有人提到一个可能的问题,即电子邮件地址可能被视为隐私。如果电子邮件地址是主键,那么个人资料页面的URL很可能类似于..../Users/my@email.com。如果不想暴露用户的电子邮件地址怎么办?您必须找到其他一些识别用户的方法,可能是通过一个唯一的整数值来生成像..../Users/1这样的url。那么你最终会得到一个唯一的整数值。
我知道这有点晚了,但我想补充的是,人们放弃电子邮件帐户和服务提供商恢复地址,允许其他人使用它。
正如@HLGEM指出的那样,“Jsmith@somecompany.com很容易在一年后属于约翰·史密斯,两年后属于朱莉娅·史密斯。”在这种情况下,如果约翰·史密斯想要你的服务,你要么拒绝使用他的电子邮件地址,要么删除所有与朱莉娅·史密斯有关的记录。
如果你必须根据当地法律删除与企业财务历史有关的记录,你可能会发现自己陷入困境。
所以我永远不会使用电子邮件地址、车牌等数据作为主键,因为无论它们看起来多么独特,它们都不受你的控制,并且可能会提供一些你可能没有时间处理的有趣挑战。
我不知道这在您的设置中是否可能是一个问题,但根据您的RDBMS,列的值可能是区分大小写的。PostgreSQL文档说:“如果你声明一个列为UNIQUE或PRIMARY KEY,隐式生成的索引是区分大小写的”。换句话说,如果您在一个以email为主键的表中接受用户输入进行搜索,并且用户提供“John@Doe.com”,那么您将找不到“john@doe.com”。
字符串比较比int比较慢。但是,如果您只是使用电子邮件地址从数据库检索用户,那么这并不重要。如果您有多个连接的复杂查询,那么这很重要。
如果在多个表中存储有关用户的信息,则用户表的外键将是电子邮件地址。这意味着您将多次存储电子邮件地址。