与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?

我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。

这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?

我们使用的是PostgreSQL。


当前回答

你的同事是对的:使用一个自动递增的整数作为你的主键。

您可以在应用程序级别实现电子邮件唯一性,或者您可以将电子邮件地址列标记为惟一,并在该列上添加索引。

将字段添加为唯一字段只会在插入到该表时花费字符串比较的成本,而不会在执行连接和外键约束检查时花费字符串比较成本。

当然,您必须注意,在数据库级别向应用程序添加任何约束都可能导致应用程序变得不灵活。在仅仅因为应用程序需要某个字段是唯一的或非空的,就将它设置为“唯一的”或“非空的”之前,一定要充分考虑。

其他回答

使用GUID作为主键…这样,当你执行INSERT操作时,你就可以从程序中生成它,而不需要从服务器获取响应来找出主键是什么。它在所有表和数据库中都是唯一的,如果有一天你截断了表,自动增量被重置为1,你不必担心会发生什么。

就我个人而言,我在设计数据库时不使用任何信息作为主键,因为我很可能在以后需要更改任何信息。我提供主键的唯一原因是,它方便从客户端执行大多数SQL操作,我的选择一直是自动增加整数类型。

不要使用电子邮件地址为主键,保持电子邮件的唯一性,但不要使用它为主键,使用用户id或用户名为主键

如果只是要求电子邮件是唯一的,那么你可以用该列创建一个唯一的索引。

我还要指出,电子邮件是一个糟糕的选择,使一个独特的领域,有些人,甚至是小企业共享一个电子邮件地址。和电话号码一样,电子邮件也可以重复使用。Jsmith@somecompany.com很容易属于一年前的约翰·史密斯,两年后的茱莉亚·史密斯。

电子邮件的另一个问题是它们经常变化。如果你用这个键连接到其他表,那么你也必须更新其他表,当整个客户公司更改他们的电子邮件时,这可能会对性能造成相当大的影响(我曾经见过这种情况)。