与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?
我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。
这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?
我们使用的是PostgreSQL。
当前回答
似乎没有人提到一个可能的问题,即电子邮件地址可能被视为隐私。如果电子邮件地址是主键,那么个人资料页面的URL很可能类似于..../Users/my@email.com。如果不想暴露用户的电子邮件地址怎么办?您必须找到其他一些识别用户的方法,可能是通过一个唯一的整数值来生成像..../Users/1这样的url。那么你最终会得到一个唯一的整数值。
其他回答
就我个人而言,我在设计数据库时不使用任何信息作为主键,因为我很可能在以后需要更改任何信息。我提供主键的唯一原因是,它方便从客户端执行大多数SQL操作,我的选择一直是自动增加整数类型。
不要使用电子邮件地址为主键,保持电子邮件的唯一性,但不要使用它为主键,使用用户id或用户名为主键
主键应该选择一个静态属性。由于电子邮件地址不是静态的,可以被多个候选人共享,因此使用它们作为主键并不是一个好主意。此外,电子邮件地址通常是一定长度的字符串,可能大于唯一id,我们想使用[len(email_address)>len(unique_id)],所以它将需要更多的空间,甚至最糟糕的是,它们被多次存储为外键。因此会导致性能下降。
我知道这有点晚了,但我想补充的是,人们放弃电子邮件帐户和服务提供商恢复地址,允许其他人使用它。
正如@HLGEM指出的那样,“Jsmith@somecompany.com很容易在一年后属于约翰·史密斯,两年后属于朱莉娅·史密斯。”在这种情况下,如果约翰·史密斯想要你的服务,你要么拒绝使用他的电子邮件地址,要么删除所有与朱莉娅·史密斯有关的记录。
如果你必须根据当地法律删除与企业财务历史有关的记录,你可能会发现自己陷入困境。
所以我永远不会使用电子邮件地址、车牌等数据作为主键,因为无论它们看起来多么独特,它们都不受你的控制,并且可能会提供一些你可能没有时间处理的有趣挑战。
我还要指出,电子邮件是一个糟糕的选择,使一个独特的领域,有些人,甚至是小企业共享一个电子邮件地址。和电话号码一样,电子邮件也可以重复使用。Jsmith@somecompany.com很容易属于一年前的约翰·史密斯,两年后的茱莉亚·史密斯。
电子邮件的另一个问题是它们经常变化。如果你用这个键连接到其他表,那么你也必须更新其他表,当整个客户公司更改他们的电子邮件时,这可能会对性能造成相当大的影响(我曾经见过这种情况)。