与自动递增的数字相比,电子邮件地址是一个糟糕的初选候选人吗?

我们的web应用程序需要电子邮件地址在系统中是唯一的。所以,我想到使用电子邮件地址为主键。然而,我的同事认为字符串比较将比整数比较慢。

这是一个有效的理由不使用电子邮件为主键吗?

我们使用的是PostgreSQL。


当前回答

似乎没有人提到一个可能的问题,即电子邮件地址可能被视为隐私。如果电子邮件地址是主键,那么个人资料页面的URL很可能类似于..../Users/my@email.com。如果不想暴露用户的电子邮件地址怎么办?您必须找到其他一些识别用户的方法,可能是通过一个唯一的整数值来生成像..../Users/1这样的url。那么你最终会得到一个唯一的整数值。

其他回答

使用GUID作为主键…这样,当你执行INSERT操作时,你就可以从程序中生成它,而不需要从服务器获取响应来找出主键是什么。它在所有表和数据库中都是唯一的,如果有一天你截断了表,自动增量被重置为1,你不必担心会发生什么。

我还要指出,电子邮件是一个糟糕的选择,使一个独特的领域,有些人,甚至是小企业共享一个电子邮件地址。和电话号码一样,电子邮件也可以重复使用。Jsmith@somecompany.com很容易属于一年前的约翰·史密斯,两年后的茱莉亚·史密斯。

电子邮件的另一个问题是它们经常变化。如果你用这个键连接到其他表,那么你也必须更新其他表,当整个客户公司更改他们的电子邮件时,这可能会对性能造成相当大的影响(我曾经见过这种情况)。

主键应该选择一个静态属性。由于电子邮件地址不是静态的,可以被多个候选人共享,因此使用它们作为主键并不是一个好主意。此外,电子邮件地址通常是一定长度的字符串,可能大于唯一id,我们想使用[len(email_address)>len(unique_id)],所以它将需要更多的空间,甚至最糟糕的是,它们被多次存储为外键。因此会导致性能下降。

是的,这是一个糟糕的主键,因为你的用户会想要更新他们的电子邮件地址。

你的同事是对的:使用一个自动递增的整数作为你的主键。

您可以在应用程序级别实现电子邮件唯一性,或者您可以将电子邮件地址列标记为惟一,并在该列上添加索引。

将字段添加为唯一字段只会在插入到该表时花费字符串比较的成本,而不会在执行连接和外键约束检查时花费字符串比较成本。

当然,您必须注意,在数据库级别向应用程序添加任何约束都可能导致应用程序变得不灵活。在仅仅因为应用程序需要某个字段是唯一的或非空的,就将它设置为“唯一的”或“非空的”之前,一定要充分考虑。