background和background-color的区别是什么

使用background和background-color指定背景色之间的区别是什么?

片段# 1

body { background-color: blue; }

段# 2

body { background: blue; }

当前回答

Background是背景颜色和其他一些背景相关的东西的快捷方式，如下所示:

background-color
background-image
background-repeat
background-attachment
background-position

阅读下面来自W3C的声明:

背景-速记属性用于缩短代码也可以指定所有的背景属性在一个单一财产。这被称为速记属性。 background的简写属性是background:

body {
  background: white url("img_tree.png") no-repeat right top;
}

当使用速记属性时，属性值的顺序是:

背景颜色背景图像平铺方式 background-attachment 背景位置如果缺少一个属性值，这并不重要其他的都是这个顺序。

2017-06-13 10:28:58

其他回答

你可以做一些非常巧妙的事情一旦你理解了你可以利用继承。然而，首先让我们了解一下这个文档的背景:

使用CSS3，你可以为元素应用多个背景。这些都是与你提供的第一个背景相叠加最后一个背景列在后面。只有最后一个背景可以包含背景色。

所以当有人这样做的时候:

background: red;

他将背景色设置为红色，因为红色是最后列出的值。

当一个人这样做时:

background: linear-gradient(to right, grey 50%, yellow 2%) red;

红色仍然是背景色，但是你会看到渐变。

.box { 这个特性:50%; 宽度:200 px; 身高:200 px; 背景:线性渐变(向右，灰色50%，黄色2%)红色; ｝ {前.box:: 内容:“”; 显示:块; margin-left: 50%; 高度:50%; 边界半径:0 100% 100% 0 / 50%; transform: translateX(70px) translateY(-26px) rotate(325deg); 背景:继承; ｝ < div class = "盒子" > < / div >

现在对background-color做同样的事情:

.box { 这个特性:50%; 宽度:200 px; 身高:200 px; 背景:线性渐变(向右，灰色50%，黄色2%)红色; ｝ {前.box:: 内容:“”; 显示:块; margin-left: 50%; 高度:50%; 边界半径:0 100% 100% 0 / 50%; transform: translateX(70px) translateY(-26px) rotate(325deg); background - color:继承; ｝ < div class = "盒子" > < / div >

发生这种情况的原因是因为当我们这样做的时候:

background: linear-gradient(to right, grey 50%, yellow 2%) #red;

最后一个数字设置背景颜色。

然后在我们从background继承之前(然后我们得到渐变)或者背景颜色，然后我们得到红色。

2017-01-05 05:52:18

没有区别。两者将以同样的方式工作。

CSS背景属性用于定义背景效果一个元素。用于背景效果的CSS属性: 背景颜色背景图像平铺方式 background-attachment 背景位置

Background属性包括所有这些属性，您可以将它们写在一行中。

2012-04-18 08:18:14

关于CSS性能:

背景vs Background -color:

比较18个色块在一个页面上渲染100次的小矩形，一次带有背景，一次带有background-color。

While these numbers are from a single page reload, with subsequent refreshes the render times changed, but the percent difference was basically the same every time. That's a savings of almost 42.6ms, almost twice as fast, when using background instead of background-color in Safari 7.0.1. Chrome 33 appears to be about the same. This honestly blew me away because for the longest time for two reasons: I usually always argue for explicitness in CSS properties, especially with backgrounds because it can adversely affect specificity down the road. I thought that when a browser sees background: #000;, they really see background: #000 none no-repeat top center;. I don't have a link to a resource here, but I recall reading this somewhere.

参考:https://github.com/mdo/css-perf#background-vs-background-color

2014-06-11 19:15:13

比较18个色块在一个页面上渲染100次的小矩形，一次带有背景，一次带有background-color。

我重新创建了CSS性能实验，现在的结果明显不同。