假设这是两个不同的属性，在您的特定示例中，结果没有区别，因为background实际上是

背景颜色 背景图像 背景位置 平铺方式 background-attachment background-clip background-origin background-size

因此，除了background-color，使用背景简写，你还可以添加一个或多个值，而不用重复任何其他background-*属性。

选择哪一个本质上取决于你，但也可能取决于你的样式声明的特定条件(例如，如果你从父元素继承其他相关的background-*属性时只需要覆盖background-color，或者如果你需要删除除background-color之外的所有值)。

我注意到，当为Outlook生成电子邮件时……

/*works*/
background: gray;

/*does not work*/
background-color: gray;

假设这是两个不同的属性，在您的特定示例中，结果没有区别，因为background实际上是

背景颜色 背景图像 背景位置 平铺方式 background-attachment background-clip background-origin background-size

因此，除了background-color，使用背景简写，你还可以添加一个或多个值，而不用重复任何其他background-*属性。

选择哪一个本质上取决于你，但也可能取决于你的样式声明的特定条件(例如，如果你从父元素继承其他相关的background-*属性时只需要覆盖background-color，或者如果你需要删除除background-color之外的所有值)。

有一个关于背景和背景颜色的错误

这个的区别， 当使用后台时，有时当你创建网页时 在CSS中 background: #fff //可以覆盖蒙版图像块(“顶部项目，文本或图像”)) 所以最好总是使用背景色 为了安全起见，在你的设计中，如果它是单独的

关于CSS性能:

背景vs Background -color:

比较18个色块在一个页面上渲染100次的小 矩形，一次带有背景，一次带有background-color。

While these numbers are from a single page reload, with subsequent refreshes the render times changed, but the percent difference was basically the same every time. That's a savings of almost 42.6ms, almost twice as fast, when using background instead of background-color in Safari 7.0.1. Chrome 33 appears to be about the same. This honestly blew me away because for the longest time for two reasons: I usually always argue for explicitness in CSS properties, especially with backgrounds because it can adversely affect specificity down the road. I thought that when a browser sees background: #000;, they really see background: #000 none no-repeat top center;. I don't have a link to a resource here, but I recall reading this somewhere.

参考:https://github.com/mdo/css-perf#background-vs-background-color

我发现你不能用background-color设置渐变。

如此:

background:linear-gradient(to right, rgba(255,0,0,0), rgba(255,255,255,1));

这不是:

background-color:linear-gradient(to right, rgba(255,0,0,0), rgba(255,255,255,1));