使用background和background-color指定背景色之间的区别是什么?
片段# 1
body { background-color: blue; }
段# 2
body { background: blue; }
当前回答
我注意到，当为Outlook生成电子邮件时……
/*works*/
background: gray;
/*does not work*/
background-color: gray;
其他回答
假设这是两个不同的属性，在您的特定示例中，结果没有区别，因为background实际上是
背景颜色 背景图像 背景位置 平铺方式 background-attachment background-clip background-origin background-size
因此，除了background-color，使用背景简写，你还可以添加一个或多个值，而不用重复任何其他background-*属性。
选择哪一个本质上取决于你，但也可能取决于你的样式声明的特定条件(例如，如果你从父元素继承其他相关的background-*属性时只需要覆盖background-color，或者如果你需要删除除background-color之外的所有值)。
我注意到，当为Outlook生成电子邮件时……
/*works*/
background: gray;
/*does not work*/
background-color: gray;
不同之处在于背景速记属性设置了几个与背景相关的属性。它会设置所有属性，即使你只指定了一个颜色值，因为其他属性被设置为它们的初始值，例如background-image为none。
这并不意味着它总是会覆盖这些属性的任何其他设置。这取决于通常被误解的规则下的级联。
在实践中，速记往往更安全一些。这是一种预防措施(不完全，但很有用)，可以防止意外地从另一个样式表获得一些意外的背景属性，例如背景图像。此外，它更短。但是你需要记住它的意思是“设置所有的背景属性”。
其中一个区别是:
如果你以这种方式使用图像作为背景:
background: url('Image Path') no-repeat;
然后你不能用"background-color"属性覆盖它。
但是如果你使用背景来应用颜色，它和background-color是一样的，并且可以被覆盖。
例如:http://jsfiddle.net/Z57Za/11/和http://jsfiddle.net/Z57Za/12/
关于CSS性能:
背景vs Background -color:
比较18个色块在一个页面上渲染100次的小 矩形，一次带有背景，一次带有background-color。
While these numbers are from a single page reload, with subsequent refreshes the render times changed, but the percent difference was basically the same every time. That's a savings of almost 42.6ms, almost twice as fast, when using background instead of background-color in Safari 7.0.1. Chrome 33 appears to be about the same. This honestly blew me away because for the longest time for two reasons: I usually always argue for explicitness in CSS properties, especially with backgrounds because it can adversely affect specificity down the road. I thought that when a browser sees background: #000;, they really see background: #000 none no-repeat top center;. I don't have a link to a resource here, but I recall reading this somewhere.
参考:https://github.com/mdo/css-perf#background-vs-background-color
