不同之处在于背景速记属性设置了几个与背景相关的属性。它会设置所有属性，即使你只指定了一个颜色值，因为其他属性被设置为它们的初始值，例如background-image为none。

这并不意味着它总是会覆盖这些属性的任何其他设置。这取决于通常被误解的规则下的级联。

在实践中，速记往往更安全一些。这是一种预防措施(不完全，但很有用)，可以防止意外地从另一个样式表获得一些意外的背景属性，例如背景图像。此外，它更短。但是你需要记住它的意思是“设置所有的背景属性”。

Background是背景颜色和其他一些背景相关的东西的快捷方式，如下所示:

background-color
background-image
background-repeat
background-attachment
background-position 

阅读下面来自W3C的声明:

背景-速记属性用于缩短代码 也可以指定所有的背景属性在一个单一 财产。这被称为速记属性。 background的简写属性是background:

body {
  background: white url("img_tree.png") no-repeat right top;
}

当使用速记属性时，属性值的顺序是:

背景颜色 背景图像 平铺方式 background-attachment 背景位置 如果缺少一个属性值，这并不重要 其他的都是这个顺序。

关于CSS性能:

背景vs Background -color:

比较18个色块在一个页面上渲染100次的小 矩形，一次带有背景，一次带有background-color。

While these numbers are from a single page reload, with subsequent refreshes the render times changed, but the percent difference was basically the same every time. That's a savings of almost 42.6ms, almost twice as fast, when using background instead of background-color in Safari 7.0.1. Chrome 33 appears to be about the same. This honestly blew me away because for the longest time for two reasons: I usually always argue for explicitness in CSS properties, especially with backgrounds because it can adversely affect specificity down the road. I thought that when a browser sees background: #000;, they really see background: #000 none no-repeat top center;. I don't have a link to a resource here, but I recall reading this somewhere.

参考:https://github.com/mdo/css-perf#background-vs-background-color

有一个关于背景和背景颜色的错误

这个的区别， 当使用后台时，有时当你创建网页时 在CSS中 background: #fff //可以覆盖蒙版图像块(“顶部项目，文本或图像”)) 所以最好总是使用背景色 为了安全起见，在你的设计中，如果它是单独的

背景将取代所有以前的背景颜色，背景图像等规格。这基本上是一种速记，但也是一种重置。

我有时会用它来覆盖以前的模板定制的背景规范，在那里我想要以下:

背景:白色url(images/image1.jpg)左上角重复;

以下是:

背景:黑色;

因此，所有参数(background-image, background-position, background-repeat)将重置为默认值。

我发现你不能用background-color设置渐变。

如此:

background:linear-gradient(to right, rgba(255,0,0,0), rgba(255,255,255,1));

这不是:

background-color:linear-gradient(to right, rgba(255,0,0,0), rgba(255,255,255,1));