不同之处在于背景速记属性设置了几个与背景相关的属性。它会设置所有属性，即使你只指定了一个颜色值，因为其他属性被设置为它们的初始值，例如background-image为none。

这并不意味着它总是会覆盖这些属性的任何其他设置。这取决于通常被误解的规则下的级联。

在实践中，速记往往更安全一些。这是一种预防措施(不完全，但很有用)，可以防止意外地从另一个样式表获得一些意外的背景属性，例如背景图像。此外，它更短。但是你需要记住它的意思是“设置所有的背景属性”。

有一个关于背景和背景颜色的错误

这个的区别， 当使用后台时，有时当你创建网页时 在CSS中 background: #fff //可以覆盖蒙版图像块(“顶部项目，文本或图像”)) 所以最好总是使用背景色 为了安全起见，在你的设计中，如果它是单独的

不同之处在于背景速记属性设置了几个与背景相关的属性。它会设置所有属性，即使你只指定了一个颜色值，因为其他属性被设置为它们的初始值，例如background-image为none。

这并不意味着它总是会覆盖这些属性的任何其他设置。这取决于通常被误解的规则下的级联。

在实践中，速记往往更安全一些。这是一种预防措施(不完全，但很有用)，可以防止意外地从另一个样式表获得一些意外的背景属性，例如背景图像。此外，它更短。但是你需要记住它的意思是“设置所有的背景属性”。

其中一个区别是:

如果你以这种方式使用图像作为背景:

background: url('Image Path') no-repeat;

然后你不能用"background-color"属性覆盖它。

但是如果你使用背景来应用颜色，它和background-color是一样的，并且可以被覆盖。

例如:http://jsfiddle.net/Z57Za/11/和http://jsfiddle.net/Z57Za/12/

我发现你不能用background-color设置渐变。

如此:

background:linear-gradient(to right, rgba(255,0,0,0), rgba(255,255,255,1));

这不是:

background-color:linear-gradient(to right, rgba(255,0,0,0), rgba(255,255,255,1));

比较18个色块在一个页面上渲染100次的小 矩形，一次带有背景，一次带有background-color。

我重新创建了CSS性能实验，现在的结果明显不同。

background

Chrome 54: 443(µs/div)

Firefox 49: 162(µs/div)

边缘10:56(µs/div)

background-color

Chrome 54: 449(µs/div)

Firefox 49: 171(µs/div)

边缘10:58(µs/div)

如你所见，几乎没有区别。