如果有人想知道如何在有一个或多个子节点的TypeScript中正确地做到这一点。我使用uuid库为子元素生成唯一的键属性，当然，如果只克隆一个元素，则不需要这些属性。

export type TParentGroup = {
  value?: string;
  children: React.ReactElement[] | React.ReactElement;
};

export const Parent = ({
  value = '',
  children,
}: TParentGroup): React.ReactElement => (
  <div className={styles.ParentGroup}>
    {Array.isArray(children)
      ? children.map((child) =>
          React.cloneElement(child, { key: uuidv4(), value })
        )
      : React.cloneElement(children, { value })}
  </div>
);

如您所见，此解决方案负责呈现ReactElement的数组或单个ReactElement，甚至允许您根据需要将属性传递给子组件。

这个答案是w.r.t. React v17.x…

使用子函数作为一个函数，并将道具传递给它作为渲染道具模式，如下所示

 <ParentComponent {...anyAdditionalProps}>
   {
     (actualPropsToPass) => <ChildComponent>{children(actualPropsToPass)}</ChildComponent>
   }
 </ParentComponent>

只是要确保，实际的，要投影的内容必须像渲染道具模式中的函数一样添加，以适应在子函数中作为道具传递的参数。

你可以使用React。在开始在应用程序中使用它之前，最好了解它的工作方式。它是在React v0.13中引入的，请继续阅读以获取更多信息，因此您将了解到以下内容:

<div>{React.cloneElement(this.props.children, {...this.props})}</div>

所以，请从React文档中找到这些行，让你了解它是如何工作的，以及如何使用它们:

在React v0.13 RC2中，我们将引入一个新的API，类似于 React.addons。cloneWithProps，用这个签名:

React.cloneElement(element, props, ...children);

与cloneWithProps不同，这个新函数没有任何魔力 出于同样的原因合并style和className的内置行为 我们在transferPropsTo中没有这个特性。没人能确定 所有魔法物品都是这样，所以 很难推理的代码和重用时的风格 有一个不同的签名(例如在即将到来的React Native中)。 反应。cloneElement几乎等同于:

<element.type {...element.props} {...props}>{children}</element.type>

然而，与JSX和cloneWithProps不同，它还保留了引用。这 意味着如果你得到一个有裁判的子球，你不会不小心 从你祖先那里偷来。你会得到相同的引用 你的新元素。 一种常见的模式是映射子元素并添加一个新道具。 有许多关于cloneWithProps失去ref的问题报道， 让你的代码更难推理。同样的道理 使用cloneElement的pattern将按预期工作。例如:

var newChildren = React.Children.map(this.props.children, function(child) {
  return React.cloneElement(child, { foo: true })
});

注意:反应。cloneElement(child， {ref: 'newRef'})会覆盖 所以这仍然是不可能的两个父母有一个裁判 相同的子元素，除非你使用callback-refs。 这是React 0.13的一个关键功能，因为现在有道具了 不可变的。升级路径通常是克隆元素，但通过 这样做你可能会失去裁判。因此，我们需要一个更好的升级 路径。当我们升级Facebook的呼叫网站时，我们意识到这一点 我们需要这个方法。我们从社区得到了同样的反馈。 因此我们决定在最终版本之前再做一个RC 一定要把这个弄进去。 我们计划最终弃用React.addons.cloneWithProps。我们不是 还在做，但这是一个开始思考的好机会 你可以考虑使用React。cloneElement代替。我们会 确保在我们真正发布之前发布一个带有弃用通知的版本 删除它，这样就不需要立即采取行动。

这里……

这是你所要求的吗?

var Parent = React.createClass({
  doSomething: function(value) {
  }
  render: function() {
    return  <div>
              <Child doSome={this.doSomething} />
            </div>
  }
})

var Child = React.createClass({
  onClick:function() {
    this.props.doSome(value); // doSomething is undefined
  },  
  render: function() {
    return  <div onClick={this.onClick}></div>
  }
})

我认为渲染道具是处理这种情况的合适方法

你可以让父组件提供子组件中使用的必要的道具，通过重构父组件代码使其看起来像这样:

const Parent = ({children}) => {
  const doSomething(value) => {}

  return children({ doSomething })
}

然后在子组件中，你可以这样访问父组件提供的函数:

class Child extends React {

  onClick() => { this.props.doSomething }

  render() { 
    return (<div onClick={this.onClick}></div>);
  }

}

现在最终的结构是这样的:

<Parent>
  {(doSomething) =>
   (<Fragment>
     <Child value="1" doSomething={doSomething}>
     <Child value="2" doSomething={doSomething}>
    <Fragment />
   )}
</Parent>

渲染道具是解决这个问题最准确的方法。不要将子组件作为子道具传递给父组件，而是让父组件手动呈现子组件。渲染是react中的内置道具，它接受函数参数。在这个函数中，你可以让父组件用自定义参数呈现你想要的任何东西。基本上，它做的事情与子道具相同，但它更可定制。

class Child extends React.Component {
  render() {
    return <div className="Child">
      Child
      <p onClick={this.props.doSomething}>Click me</p>
           {this.props.a}
    </div>;
  }
}

class Parent extends React.Component {
  doSomething(){
   alert("Parent talks"); 
  }

  render() {
    return <div className="Parent">
      Parent
      {this.props.render({
        anythingToPassChildren:1, 
        doSomething: this.doSomething})}
    </div>;
  }
}

class Application extends React.Component {
  render() {
    return <div>
      <Parent render={
          props => <Child {...props} />
        }/>
    </div>;
  }
}

在codepen的例子