我在研究类似的需求时写了这篇文章，但我觉得克隆解决方案太受欢迎了，太原始了，把我的注意力从功能上转移开了。

我在react文档《高阶组件》中找到了一篇文章

以下是我的例子:

import React from 'react';

const withForm = (ViewComponent) => {
    return (props) => {

        const myParam = "Custom param";

        return (
            <>
                <div style={{border:"2px solid black", margin:"10px"}}>
                    <div>this is poc form</div>
                    <div>
                        <ViewComponent myParam={myParam} {...props}></ViewComponent>
                    </div>
                </div>
            </>
        )
    }
}

export default withForm;


const pocQuickView = (props) => {
    return (
        <div style={{border:"1px solid grey"}}>
            <div>this is poc quick view and it is meant to show when mouse hovers over a link</div>
        </div>
    )
}

export default withForm(pocQuickView);

对我来说，我在实现高阶组件的模式中找到了一个灵活的解决方案。

当然，这取决于功能，但如果其他人正在寻找类似的需求，这是很好的，这比依赖于原始级别的反应代码，如克隆要好得多。

我经常使用的另一种模式是容器模式。一定要读一读，那里有很多文章。

根据cloneElement()的文档

React.cloneElement(
  element,
  [props],
  [...children]
)

克隆并返回一个新的React元素，使用element作为起始元素 点。生成的元素将具有原始元素的道具 新道具浅浅地融合在一起。新的孩子将取代 现有的儿童。原元素的Key和ref将为 保存了下来。 React.cloneElement()几乎等同于: <元素。{…元素类型。道具道具}{…}>{孩子}< / element.type > 然而，它也保留了裁判。这意味着如果你有了孩子 有裁判在上面，你就不会不小心从你的祖先那里偷了它。 你会得到相同的引用附加到你的新元素。

因此，您将使用cloneElement为儿童提供自定义道具。然而，组件中可能有多个子组件，您需要循环遍历它。其他答案建议你使用react。children。map来映射它们。然而React. children .map不同于React。cloneElement更改Element附加项和额外的。$作为前缀的键值。查看这个问题了解更多细节:React。React.Children.map中的cloneElement会导致元素键的改变

如果您希望避免它，您应该改用forEach函数，如

render() {
    const newElements = [];
    React.Children.forEach(this.props.children, 
              child => newElements.push(
                 React.cloneElement(
                   child, 
                   {...this.props, ...customProps}
                )
              )
    )
    return (
        <div>{newElements}</div>
    )

}

方法一——克隆儿童

const Parent = (props) => {
   const attributeToAddOrReplace= "Some Value"
   const childrenWithAdjustedProps = React.Children.map(props.children, child =>
      React.cloneElement(child, { attributeToAddOrReplace})
   );

   return <div>{childrenWithAdjustedProps }</div>
}

完整的演示

方法2 -使用可组合的上下文

上下文允许您将道具传递给深度子组件，而无需显式地将其作为道具传递给中间的组件。

环境也有缺点:

数据不会以常规的方式流动——通过道具。 使用上下文将在使用者和提供者之间创建契约。理解和复制重用组件所需的需求可能会更加困难。

使用可组合的上下文

export const Context = createContext<any>(null);

export const ComposableContext = ({ children, ...otherProps }:{children:ReactNode, [x:string]:any}) => {
    const context = useContext(Context)
    return(
      <Context.Provider {...context} value={{...context, ...otherProps}}>{children}</Context.Provider>
    );
}

function App() {
  return (
      <Provider1>
            <Provider2> 
                <Displayer />
            </Provider2>
      </Provider1>
  );
}

const Provider1 =({children}:{children:ReactNode}) => (
    <ComposableContext greeting="Hello">{children}</ComposableContext>
)

const Provider2 =({children}:{children:ReactNode}) => (
    <ComposableContext name="world">{children}</ComposableContext>
)

const Displayer = () => {
  const context = useContext(Context);
  return <div>{context.greeting}, {context.name}</div>;
};

没有一个答案解决了子组件不是React组件的问题，比如文本字符串。变通方法可以是这样的:

// Render method of Parent component
render(){
    let props = {
        setAlert : () => {alert("It works")}
    };
    let childrenWithProps = React.Children.map( this.props.children, function(child) {
        if (React.isValidElement(child)){
            return React.cloneElement(child, props);
        }
          return child;
      });
    return <div>{childrenWithProps}</div>

}

我确实努力让列出的答案工作，但失败了。最终，我发现问题在于正确地建立亲子关系。仅仅在其他组件中嵌套组件并不意味着存在父子关系。

例1。亲子关系;

function Wrapper() {
  return (
    <div>
      <OuterComponent>
        <InnerComponent />
      </OuterComponent>
    </div>
  );
}
function OuterComponent(props) {
  return props.children;
}
function InnerComponent() {
  return <div>Hi! I'm in inner component!</div>;
}
export default Wrapper;

例2。嵌套的组件:

function Wrapper() {
  return (
    <div>
      <OuterComponent />
    </div>
  );
}
function OuterComponent(props) {
  return <InnerComponent />
}
function InnerComponent() {
  return <div>Hi! I'm in inner component!</div>;
}
export default Wrapper;

如上所述，道具传递在例1中有效。

下面的文章对此进行了解释https://medium.com/@justynazet/passing-props-to-props-children-using-react-cloneelement- andrend-props -pattern-896da70b24f6

你可以使用React。在开始在应用程序中使用它之前，最好了解它的工作方式。它是在React v0.13中引入的，请继续阅读以获取更多信息，因此您将了解到以下内容:

<div>{React.cloneElement(this.props.children, {...this.props})}</div>

所以，请从React文档中找到这些行，让你了解它是如何工作的，以及如何使用它们:

在React v0.13 RC2中，我们将引入一个新的API，类似于 React.addons。cloneWithProps，用这个签名:

React.cloneElement(element, props, ...children);

与cloneWithProps不同，这个新函数没有任何魔力 出于同样的原因合并style和className的内置行为 我们在transferPropsTo中没有这个特性。没人能确定 所有魔法物品都是这样，所以 很难推理的代码和重用时的风格 有一个不同的签名(例如在即将到来的React Native中)。 反应。cloneElement几乎等同于:

<element.type {...element.props} {...props}>{children}</element.type>

然而，与JSX和cloneWithProps不同，它还保留了引用。这 意味着如果你得到一个有裁判的子球，你不会不小心 从你祖先那里偷来。你会得到相同的引用 你的新元素。 一种常见的模式是映射子元素并添加一个新道具。 有许多关于cloneWithProps失去ref的问题报道， 让你的代码更难推理。同样的道理 使用cloneElement的pattern将按预期工作。例如:

var newChildren = React.Children.map(this.props.children, function(child) {
  return React.cloneElement(child, { foo: true })
});

注意:反应。cloneElement(child， {ref: 'newRef'})会覆盖 所以这仍然是不可能的两个父母有一个裁判 相同的子元素，除非你使用callback-refs。 这是React 0.13的一个关键功能，因为现在有道具了 不可变的。升级路径通常是克隆元素，但通过 这样做你可能会失去裁判。因此，我们需要一个更好的升级 路径。当我们升级Facebook的呼叫网站时，我们意识到这一点 我们需要这个方法。我们从社区得到了同样的反馈。 因此我们决定在最终版本之前再做一个RC 一定要把这个弄进去。 我们计划最终弃用React.addons.cloneWithProps。我们不是 还在做，但这是一个开始思考的好机会 你可以考虑使用React。cloneElement代替。我们会 确保在我们真正发布之前发布一个带有弃用通知的版本 删除它，这样就不需要立即采取行动。

这里……