应该在任何不喜欢0 / 0的机器上工作。如果需要，可以用空指针引用替换它。程序可以在打印1到1000后失败，对吧?

#include <stdio.h>

void print_1000(int i);
void print_1000(int i) {
    int j;
    printf("%d\n", i);
    j = 1000 - i;
    j = j / j;
    i++;
    print_1000(i);
}

int main() {
    print_1000(1);
}

#include <stdio.h>

int show(int i) {
   printf("%d\n",i);
   return( (i>=1000) || show(i+1));
}


int main(int argc,char **argv) {
   return show(1);
}

||操作符使递归调用短路，以显示i为>= 1000时的情况。

再举一个异常终止的例子。这一次调整堆栈大小以在1000次递归时耗尽。

int main(int c, char **v)
{
    static cnt=0;
    char fill[12524];
    printf("%d\n", cnt++);
    main(c,v);
}

在我的机器上打印1到1000

995
996
997
998
999
1000
Segmentation fault (core dumped)

#include <stdio.h>
int main() { printf("numbers from 1 to 1000"); return 0; }

这就像另一个以“愤怒”结尾的英语单词谜语，对吧?

我不打算写代码，只写想法。让一个线程每秒打印一个数字，然后另一个线程在1000秒后杀死第一个线程怎么样?

注:第一个线程通过递归生成数字。

    static void Main(string[] args)
    {
        print(1000);
        System.Console.ReadKey();
    }

    static bool print(int val)
    {
        try
        {
            print( ((val/val)*val) - 1);
            System.Console.WriteLine(val.ToString());
        }
        catch (Exception ex)
        {
            return false;
        }
        return true;
    }