只需使用std::copy()和一个特殊的迭代器。

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <iterator>

struct number_iterator
{
    typedef std::input_iterator_tag iterator_category;
    typedef int                     value_type;
    typedef std::size_t             difference_type;
    typedef int*                    pointer;
    typedef int&                    reference;

    number_iterator(int v): value(v)                {}
    bool operator != (number_iterator const& rhs)   { return value != rhs.value;}
    number_iterator operator++()                    { ++value; return *this;}
    int operator*()                                 { return value; }
    int value;
};



int main()
{
    std::copy(number_iterator(1), 
              number_iterator(1001), 
              std::ostream_iterator<int>(std::cout, " "));
}

简单C版本，在1000处终止:

int print_stuff(int count) {
   printf("%d\n", count);
   return (count ^ 1000) && print_stuff(count+1);
 }

 int main(int argc, char *argv[]) {
   print_stuff(1);
   return 0;
 }

编译时递归!: P

#include <iostream>
template<int N>
struct NumberGeneration{
  static void out(std::ostream& os)
  {
    NumberGeneration<N-1>::out(os);
    os << N << std::endl;
  }
};
template<>
struct NumberGeneration<1>{
  static void out(std::ostream& os)
  {
    os << 1 << std::endl;
  }
};
int main(){
   NumberGeneration<1000>::out(std::cout);
}

不懂足够的C(++)来写代码，但你可以使用递归而不是循环。为了避免这种情况，可以使用在第1000次访问后抛出异常的数据结构。例如，某种带有范围检查的列表，在每次递归时增加/减少索引。

从评论中判断，c++中似乎没有任何范围检查列表?

相反，你可以用1/n作为递归函数的参数，每次调用都减少1。从1000开始。DivisionByZero异常将停止递归

你可以非常简单地使用递归和强制错误…

另外，请原谅我的c++代码非常草率。

void print_number(uint number)
{
    try
    {
        print_number(number-1);
    }
    catch(int e) {}
    printf("%d", number+1);
}

void main()
{
    print_number(1001);
}

堆栈溢出:

#include <stdio.h>

static void print_line(int i)
{   
 printf("%d\n", i); 
 print_line(i+1);
}   

int main(int argc, char* argv[])
{   
 //get up near the stack limit
 char tmp[ 8388608 - 32 * 1000 - 196 * 32 ];
 print_line(1);
} 

这是一个8MB的堆栈。每次函数调用大约占用32个字节(因此是32 * 1000)。但是当我运行它时，我只得到804(因此是196 * 32;也许C运行时在堆栈中有其他部分，你也必须扣除)。