只需使用std::copy()和一个特殊的迭代器。

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <iterator>

struct number_iterator
{
    typedef std::input_iterator_tag iterator_category;
    typedef int                     value_type;
    typedef std::size_t             difference_type;
    typedef int*                    pointer;
    typedef int&                    reference;

    number_iterator(int v): value(v)                {}
    bool operator != (number_iterator const& rhs)   { return value != rhs.value;}
    number_iterator operator++()                    { ++value; return *this;}
    int operator*()                                 { return value; }
    int value;
};



int main()
{
    std::copy(number_iterator(1), 
              number_iterator(1001), 
              std::ostream_iterator<int>(std::cout, " "));
}

看起来它不需要使用循环

printf("1 10 11 100 101 110 111 1000\n");

#include <stdio.h>
#include <assert.h>

void foo( int n )
{
 printf("%d\n", n);
 assert( n > 0 );
 foo(--n); 
}

int main()
{
 foo( 1000 );
 getchar();
}

尽管在这里看到了所有出色的代码，但我认为唯一真正的答案是它不能实现。

为什么?简单。事实上，每一个答案都是循环的。隐藏为递归的循环仍然是循环。看一下汇编代码就会发现这一事实。即使读取和打印带有数字的文本文件也涉及循环。再看一下机器代码。输入1000个printf语句也意味着循环，因为printf本身也有循环。

不可能做到。

一个脏代码:s

使用xor和数组的函数指针。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef void (*fn)(int);
int lst[1001];

void print (int n)
{
  printf ("%d ", n+1);
  go (n+1);
}

void go (int n)
{
  ((fn)(((long)print)^((long)lst[n])))(n);
}

int main ()
{
  lst[1000] = ((long)print)^((long)exit);
  go (0);
}

如果你的C编译器支持block，那么你可以这样写:

#include <stdio.h>

void ten(void (^b)(void)) { b();b();b();b();b();b();b();b();b();b(); }

int main() {
    __block int i = 0;
    ten(^{
        ten(^{
            ten(^{
                printf("%d\n", ++i);
            });
        });
    });
    return 0;
}