只需使用std::copy()和一个特殊的迭代器。

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <iterator>

struct number_iterator
{
    typedef std::input_iterator_tag iterator_category;
    typedef int                     value_type;
    typedef std::size_t             difference_type;
    typedef int*                    pointer;
    typedef int&                    reference;

    number_iterator(int v): value(v)                {}
    bool operator != (number_iterator const& rhs)   { return value != rhs.value;}
    number_iterator operator++()                    { ++value; return *this;}
    int operator*()                                 { return value; }
    int value;
};



int main()
{
    std::copy(number_iterator(1), 
              number_iterator(1001), 
              std::ostream_iterator<int>(std::cout, " "));
}

如果你打算使用编译时递归，那么你可能还想使用分治法来避免触及模板深度限制:

#include <iostream>

template<int L, int U>
struct range
{
    enum {H = (L + U) / 2};
    static inline void f ()
    {
        range<L, H>::f ();
        range<H+1, U>::f ();
    }
};

template<int L>
struct range<L, L>
{
    static inline void f ()
    {
        std::cout << L << '\n';
    }
};

int main (int argc, char* argv[])
{
    range<1, 1000>::f ();
    return 0;
}

#include <stdio.h>
int main() { printf("numbers from 1 to 1000"); return 0; }

这就像另一个以“愤怒”结尾的英语单词谜语，对吧?

我假设，由于这个问题的性质，扩展是不排除的?

而且，我很惊讶，到目前为止还没有人去。

int main () {
    int i = 0;
    void * addr[1001] = { [0 ... 999] = &&again};
    addr[1000] = &&end;
again:
    printf("%d\n", i + 1);
    goto *addr[++i];
end:
    return 0;
}

好吧，所以从技术上讲它是一个循环-但它并不比目前为止所有递归的例子更循环;)

不懂足够的C(++)来写代码，但你可以使用递归而不是循环。为了避免这种情况，可以使用在第1000次访问后抛出异常的数据结构。例如，某种带有范围检查的列表，在每次递归时增加/减少索引。

从评论中判断，c++中似乎没有任何范围检查列表?

相反，你可以用1/n作为递归函数的参数，每次调用都减少1。从1000开始。DivisionByZero异常将停止递归

我对这个美妙的答案集的一点贡献(它返回零):

#include <stdio.h>

int main(int a)
{
    return a ^ 1001 && printf("%d\n", main(a+1)) , a-1;
}

逗号运算符为FTW \o/