Manglesky的解决方案很棒，但还不够模糊。: -):

#include <stdio.h>
#define TEN(S) S S S S S S S S S S
int main() { int i = 1; TEN(TEN(TEN(printf("%d\n", i++);))) return 0; }

也可以通过简单的动态调度来实现(在Java中也适用):

#include<iostream>
using namespace std;

class U {
  public:
  virtual U* a(U* x) = 0; 
  virtual void p(int i) = 0;
  static U* t(U* x) { return x->a(x->a(x->a(x))); }
};

class S : public U {
  public:
  U* h;
  S(U* h) : h(h) {}
  virtual U* a(U* x) { return new S(new S(new S(h->a(x)))); }
  virtual void p(int i) { cout << i << endl; h->p(i+1); }
};

class Z : public U {
  public:
  virtual U* a(U* x) { return x; }
  virtual void p(int i) {}
};

int main(int argc, char** argv) {
  U::t(U::t(U::t(new S(new Z()))))->p(1);
}

不懂足够的C(++)来写代码，但你可以使用递归而不是循环。为了避免这种情况，可以使用在第1000次访问后抛出异常的数据结构。例如，某种带有范围检查的列表，在每次递归时增加/减少索引。

从评论中判断，c++中似乎没有任何范围检查列表?

相反，你可以用1/n作为递归函数的参数，每次调用都减少1。从1000开始。DivisionByZero异常将停止递归

受到Orion_G的回答和reddit讨论的启发;使用函数指针和二进制算术:

#include <stdio.h>
#define b10 1023
#define b3 7

typedef void (*fp) (int,int);

int i = 0;
void print(int a, int b) { printf("%d\n",++i); }
void kick(int a, int b) { return; }

void rec(int,int);
fp r1[] = {print, rec} ,r2[] = {kick, rec};
void rec(int a, int b) {
  (r1[(b>>1)&1])(b10,b>>1);
  (r2[(a>>1)&1])(a>>1,b);
}

int main() {
  rec(b10,b3);
  return 1;
}

函数指针(ab)使用。没有预处理器的魔力来增加输出。ANSI C。

#include <stdio.h>

int i=1;

void x10( void (*f)() ){
    f(); f(); f(); f(); f();
    f(); f(); f(); f(); f();
}

void I(){printf("%i ", i++);}
void D(){ x10( I ); }
void C(){ x10( D ); }
void M(){ x10( C ); }

int main(){
    M();
}

尽管在这里看到了所有出色的代码，但我认为唯一真正的答案是它不能实现。

为什么?简单。事实上，每一个答案都是循环的。隐藏为递归的循环仍然是循环。看一下汇编代码就会发现这一事实。即使读取和打印带有数字的文本文件也涉及循环。再看一下机器代码。输入1000个printf语句也意味着循环，因为printf本身也有循环。

不可能做到。