我发现它更方便访问字典键作为obj。foo而不是obj['foo']，所以我写了这个片段:
class AttributeDict(dict):
def __getattr__(self, attr):
return self[attr]
def __setattr__(self, attr, value):
self[attr] = value
然而，我认为一定有一些原因，Python没有提供开箱即用的功能。以这种方式访问字典键的注意事项和缺陷是什么?
当前回答
product怎么样，我写了一个小小的Python类来统治它们:)
此外，您还可以获得自动代码完成、递归对象实例化和自动类型转换!
你完全可以做到你所要求的:
p = Prodict()
p.foo = 1
p.bar = "baz"
例1:类型提示
class Country(Prodict):
name: str
population: int
turkey = Country()
turkey.name = 'Turkey'
turkey.population = 79814871
例2:自动类型转换
germany = Country(name='Germany', population='82175700', flag_colors=['black', 'red', 'yellow'])
print(germany.population) # 82175700
print(type(germany.population)) # <class 'int'>
print(germany.flag_colors) # ['black', 'red', 'yellow']
print(type(germany.flag_colors)) # <class 'list'>
其他回答
如果使用数组表示法，则可以将所有合法字符串字符作为键的一部分。 例如，obj['!#$%^&*()_']
你可以用我刚做的这个类来做。对于这个类，您可以像使用另一个字典(包括json序列化)一样使用Map对象，或者使用点表示法。希望对你有所帮助:
class Map(dict):
"""
Example:
m = Map({'first_name': 'Eduardo'}, last_name='Pool', age=24, sports=['Soccer'])
"""
def __init__(self, *args, **kwargs):
super(Map, self).__init__(*args, **kwargs)
for arg in args:
if isinstance(arg, dict):
for k, v in arg.iteritems():
self[k] = v
if kwargs:
for k, v in kwargs.iteritems():
self[k] = v
def __getattr__(self, attr):
return self.get(attr)
def __setattr__(self, key, value):
self.__setitem__(key, value)
def __setitem__(self, key, value):
super(Map, self).__setitem__(key, value)
self.__dict__.update({key: value})
def __delattr__(self, item):
self.__delitem__(item)
def __delitem__(self, key):
super(Map, self).__delitem__(key)
del self.__dict__[key]
使用例子:
m = Map({'first_name': 'Eduardo'}, last_name='Pool', age=24, sports=['Soccer'])
# Add new key
m.new_key = 'Hello world!'
print m.new_key
print m['new_key']
# Update values
m.new_key = 'Yay!'
# Or
m['new_key'] = 'Yay!'
# Delete key
del m.new_key
# Or
del m['new_key']
从另一个SO问题中，有一个很好的实现示例，可以简化现有的代码。如何:
class AttributeDict(dict):
__slots__ = ()
__getattr__ = dict.__getitem__
__setattr__ = dict.__setitem__
更加简洁，并且不会为将来的__getattr__和__setattr__函数留下任何额外的麻烦空间。
买者自负:出于某些原因，这样的类似乎会破坏多处理包。我只是在发现这个bug之前挣扎了一段时间，所以: 在python multiprocessing中查找异常
我根据这个线程的输入创建了这个。我需要使用odect，所以我必须覆盖get和设置attr。我认为这应该适用于大多数特殊用途。
用法如下:
# Create an ordered dict normally...
>>> od = OrderedAttrDict()
>>> od["a"] = 1
>>> od["b"] = 2
>>> od
OrderedAttrDict([('a', 1), ('b', 2)])
# Get and set data using attribute access...
>>> od.a
1
>>> od.b = 20
>>> od
OrderedAttrDict([('a', 1), ('b', 20)])
# Setting a NEW attribute only creates it on the instance, not the dict...
>>> od.c = 8
>>> od
OrderedAttrDict([('a', 1), ('b', 20)])
>>> od.c
8
类:
class OrderedAttrDict(odict.OrderedDict):
"""
Constructs an odict.OrderedDict with attribute access to data.
Setting a NEW attribute only creates it on the instance, not the dict.
Setting an attribute that is a key in the data will set the dict data but
will not create a new instance attribute
"""
def __getattr__(self, attr):
"""
Try to get the data. If attr is not a key, fall-back and get the attr
"""
if self.has_key(attr):
return super(OrderedAttrDict, self).__getitem__(attr)
else:
return super(OrderedAttrDict, self).__getattr__(attr)
def __setattr__(self, attr, value):
"""
Try to set the data. If attr is not a key, fall-back and set the attr
"""
if self.has_key(attr):
super(OrderedAttrDict, self).__setitem__(attr, value)
else:
super(OrderedAttrDict, self).__setattr__(attr, value)
这是一个非常酷的模式，已经在线程中提到了，但如果你只是想把字典转换成一个在IDE中使用自动完成的对象，等等:
class ObjectFromDict(object):
def __init__(self, d):
self.__dict__ = d
