什么时候应该在C#中使用结构而不是类?我的概念模型是,当项只是值类型的集合时,使用结构。一种将它们逻辑地结合在一起的方法。
我在这里遇到了这些规则:
结构应表示单个价值结构应具有内存占用空间小于16字节。结构不应在之后更改创造
这些规则有效吗?结构在语义上意味着什么?
什么时候应该在C#中使用结构而不是类?我的概念模型是,当项只是值类型的集合时,使用结构。一种将它们逻辑地结合在一起的方法。
我在这里遇到了这些规则:
结构应表示单个价值结构应具有内存占用空间小于16字节。结构不应在之后更改创造
这些规则有效吗?结构在语义上意味着什么?
当前回答
第一:互操作场景或需要指定内存布局时
第二:当数据大小与引用指针几乎相同时。
其他回答
这是一条基本规则。
如果所有成员字段都是值类型,则创建一个结构。如果任何一个成员字段是引用类型,请创建一个类。这是因为引用类型字段无论如何都需要堆分配。
Exmaples公司
public struct MyPoint
{
public int X; // Value Type
public int Y; // Value Type
}
public class MyPointWithName
{
public int X; // Value Type
public int Y; // Value Type
public string Name; // Reference Type
}
我不同意原帖子中给出的规则。以下是我的规则:
当存储在数组中时,可以使用结构来提高性能。(另请参见结构何时是答案?)在向C/C传递结构化数据的代码中需要它们++除非需要,否则不要使用结构:它们的行为与赋值下的“正常对象”(引用类型)不同当作为参数传递时,这可能导致意外行为;如果查看代码的人不知道他们正在处理一个结构。它们不能被继承。将结构作为参数传递比类更昂贵。
结构适合于数据的原子表示,其中所述数据可以被代码复制多次。克隆对象通常比复制结构更昂贵,因为它涉及分配内存、运行构造函数以及在完成时释放/垃圾回收。
不,我不完全同意这些规则。它们是考虑性能和标准化的良好指南,但不是根据可能性。
正如你在回答中看到的,有很多创造性的方法来使用它们。因此,这些指导原则需要做到这一点,始终是为了性能和效率。
在本例中,我使用类以更大的形式表示真实世界的对象,使用结构来表示具有更精确用途的较小对象。你说的是,“一个更具凝聚力的整体”。类将是更多面向对象的元素,而结构可以具有这些特性,尽管规模较小。IMO。
我在Treeview和Listview标签中经常使用它们,在这些标签中可以非常快速地访问常见的静态属性。我一直在努力以另一种方式获取这些信息。例如,在我的数据库应用程序中,我使用Treeview,其中包含表、SP、函数或任何其他对象。我创建并填充我的结构,将其放入标记中,将其拉出,获取所选内容的数据等等。我不会在课堂上这样做!
我确实会尽量缩小它们,在单实例情况下使用它们,并防止它们发生变化。注意内存、分配和性能是明智的。测试是非常必要的。
结构在大多数方面类似于类/对象。结构可以包含函数、成员,并且可以继承。但C#中的结构仅用于数据保存。结构比类占用更少的RAM,并且垃圾收集器更容易收集。但当您在结构中使用函数时,编译器实际上采用的结构与类/对象非常相似,所以如果您想要使用函数,请使用类/对象。