第一：互操作场景或需要指定内存布局时

第二：当数据大小与引用指针几乎相同时。

我使用结构来打包或解包任何类型的二进制通信格式。这包括读取或写入磁盘、DirectX顶点列表、网络协议或处理加密/压缩数据。

在这方面，你列出的三条准则对我来说并不有用。当我需要以特殊顺序写出400字节的内容时，我将定义一个400字节的结构，并用它应该具有的任何不相关的值填充它，我将以当时最合理的方式设置它。（好吧，四百字节会很奇怪——但当我以写Excel文件为生的时候，我处理的是多达四十字节的结构，因为这就是一些BIFF记录的大小。）

类最适合将复杂的操作和数据分组在一起这将在整个项目中发生变化；结构是更好的选择大多数情况下保持不变的简单对象和数据。除了它们的用途之外，它们在一个键上有根本的不同即变量之间传递或分配的方式。类是引用类型，这意味着它们由参考结构是值类型，这意味着它们是由价值

小心使用类。如果您有一些引用相同内存的游戏对象，修改其中一个将修改其他对象。

创建结构对象时，其所有数据都存储在没有引用或连接到其内存的对应变量地方这使得结构对于创建需要快速高效地复制，同时保留独立的身份。

ExampleStruct struct1= new ExampleStruct()
ExampleStruct struct2= struct1

修改结构2不会影响结构1。

基本上，创建结构是为了提高性能。但是，由于涉及到所有的复制，有时结构可能会更慢。如果结构有很多需要复制的变量，那么将其转换为类并传递引用可能会更快如果您有一个结构数组，那么数组本身就是堆上的一个对象，结构值包含在数组中。所以垃圾收集器只有一个对象需要考虑。如果数组超出范围，垃圾收集器可以在一个步骤中释放数组中的所有结构。如果代码的任何其他部分正在使用此数组中的结构，由于结构被复制，因此我们可以安全地释放数组本身及其内容。如果您有一个对象数组，那么数组本身和数组中的每个对象都是堆上的独立对象。每个对象都可以存储在堆的完全不同的部分，而代码的另一部分可能会引用这些对象。因此，当我们的数组超出范围时，我们无法立即释放数组。因为垃圾收集器必须单独考虑每个对象，并确保在取消分配之前没有对每个对象的引用。

C#或其他.net语言中的结构类型通常用于保存应该表现为固定大小的值组的内容。结构类型的一个有用方面是，可以通过修改保存结构类型实例的存储位置来修改该实例的字段，而不是以其他方式。可以以这样的方式对结构进行编码，即变异任何字段的唯一方法是构造一个完整的新实例，然后使用结构赋值通过用新实例中的值覆盖目标的所有字段来对其进行变异，但除非结构不提供创建其字段具有非默认值的实例的方法，如果结构本身存储在可变位置，则其所有字段都是可变的。

请注意，如果结构包含一个私有类类型字段，那么可以设计一个结构类型，使其基本上表现为类类型，并将其自身成员重定向到包装的类对象的成员。例如，PersonCollection可能提供财产SortedByName和SortedById，这两个属性都持有对PersonCollection的“不可变”引用（在其构造函数中设置），并通过调用creator.GetNameSortedEnumerator或creator.GetIdSortedEnumerator来实现GetEnumerater。此类结构的行为与对PersonCollection的引用非常相似，除了它们的GetEnumerator方法将绑定到PersonCollection中的不同方法。也可以有一个结构来包裹数组的一部分（例如，可以定义一个ArrayRange＜T＞结构，该结构将保存一个称为Arr的T[]、一个int Offset和一个int Length，以及一个索引属性，对于范围0到Length-1的索引idx，该属性将访问Arr[idx+Offset]）。不幸的是，如果foo是这种结构的只读实例，当前的编译器版本将不允许像foo[3]+=4这样的操作；因为它们无法确定这些操作是否会尝试写入foo的字段。

也可以设计一个结构，使其行为类似于一个值类型，该值类型包含一个可变大小的集合（无论何时该结构都会被复制），但唯一可行的方法是确保该结构包含引用的对象不会暴露于任何可能使其发生变异的对象。例如，可以有一个类似数组的结构，它保存一个私有数组，其索引的“put”方法创建一个新数组，其内容与原始数组的内容相似，只有一个元素发生了更改。不幸的是，要使这种结构有效地执行可能有些困难。虽然有时结构语义可能很方便（例如，能够将类似数组的集合传递给例程，调用方和被调用方都知道外部代码不会修改集合，这可能比要求调用方和受调用方防御性地复制它们所提供的任何数据要好），类引用指向永远不会变异的对象的要求通常是一个相当严格的约束。

当您需要值语义而不是引用语义时，请使用结构。

如果需要引用语义，则需要类而不是结构。

不，我不完全同意这些规则。它们是考虑性能和标准化的良好指南，但不是根据可能性。

正如你在回答中看到的，有很多创造性的方法来使用它们。因此，这些指导原则需要做到这一点，始终是为了性能和效率。

在本例中，我使用类以更大的形式表示真实世界的对象，使用结构来表示具有更精确用途的较小对象。你说的是，“一个更具凝聚力的整体”。类将是更多面向对象的元素，而结构可以具有这些特性，尽管规模较小。IMO。

我在Treeview和Listview标签中经常使用它们，在这些标签中可以非常快速地访问常见的静态属性。我一直在努力以另一种方式获取这些信息。例如，在我的数据库应用程序中，我使用Treeview，其中包含表、SP、函数或任何其他对象。我创建并填充我的结构，将其放入标记中，将其拉出，获取所选内容的数据等等。我不会在课堂上这样做！

我确实会尽量缩小它们，在单实例情况下使用它们，并防止它们发生变化。注意内存、分配和性能是明智的。测试是非常必要的。