什么时候应该在C#中使用结构而不是类?我的概念模型是,当项只是值类型的集合时,使用结构。一种将它们逻辑地结合在一起的方法。
我在这里遇到了这些规则:
结构应表示单个价值结构应具有内存占用空间小于16字节。结构不应在之后更改创造
这些规则有效吗?结构在语义上意味着什么?
什么时候应该在C#中使用结构而不是类?我的概念模型是,当项只是值类型的集合时,使用结构。一种将它们逻辑地结合在一起的方法。
我在这里遇到了这些规则:
结构应表示单个价值结构应具有内存占用空间小于16字节。结构不应在之后更改创造
这些规则有效吗?结构在语义上意味着什么?
当前回答
第一:互操作场景或需要指定内存布局时
第二:当数据大小与引用指针几乎相同时。
其他回答
第一:互操作场景或需要指定内存布局时
第二:当数据大小与引用指针几乎相同时。
除了“它是一个值”的答案之外,使用结构的一个特定场景是当您知道有一组数据会导致垃圾收集问题,并且您有很多对象时。例如,Person实例的大列表/数组。这里的自然隐喻是一个类,但如果您有大量长寿的Person实例,它们可能会阻塞GEN-2并导致GC暂停。如果场景允许,这里的一种潜在方法是使用Person结构的数组(而不是列表),即Person[]。现在,在GEN-2中没有数百万个对象,而是在LOH上有一个块(我假设这里没有字符串等-即没有任何引用的纯值)。这对GC的影响很小。
处理这些数据是很困难的,因为数据对于一个结构来说可能太大了,而且您不想一直复制胖值。然而,直接在数组中访问它不会复制结构-它是在适当的位置(与列表索引器不同,它会复制)。这意味着大量的索引工作:
int index = ...
int id = peopleArray[index].Id;
请注意,保持值本身不可变将有助于此。对于更复杂的逻辑,请使用带有by-ref参数的方法:
void Foo(ref Person person) {...}
...
Foo(ref peopleArray[index]);
同样,这是正确的-我们没有复制值。
在非常具体的情况下,这种策略可能非常成功;然而,这是一个相当先进的scernario,只有当你知道自己在做什么和为什么时,才应该尝试。这里的默认值是类。
Struct可用于提高垃圾收集性能。虽然您通常不必担心GC性能,但在某些情况下,它可能是一个杀手。就像低延迟应用程序中的大型缓存。请参阅本帖中的示例:
http://00sharp.wordpress.com/2013/07/03/a-case-for-the-struct/
类是引用类型。创建类的对象时,分配给该对象的变量只保留对该内存的引用。将对象引用指定给新变量时,新变量将引用原始对象。通过一个变量所做的更改反映在另一个变量中,因为它们都引用了相同的数据。结构是值类型。创建结构时,分配给该结构的变量保存该结构的实际数据。当将结构分配给新变量时,将复制该结构。因此,新变量和原始变量包含相同数据的两个单独副本。对一个副本所做的更改不会影响另一个副本。通常,类用于建模更复杂的行为,或在创建类对象后要修改的数据。结构最适合于主要包含在创建结构后不打算修改的数据的小型数据结构。
类和结构(C#编程指南)
简单地说,如果:
您的对象财产/字段不需要更改。我的意思是你只想给它们一个初始值,然后读它们。对象中的财产和字段是值类型,它们并没有那么大。
如果是这种情况,您可以利用结构来获得更好的性能和优化的内存分配,因为它们只使用堆栈,而不是同时使用堆栈和堆(在类中)