这是一条基本规则。

如果所有成员字段都是值类型，则创建一个结构。如果任何一个成员字段是引用类型，请创建一个类。这是因为引用类型字段无论如何都需要堆分配。

Exmaples公司

public struct MyPoint 
{
    public int X; // Value Type
    public int Y; // Value Type
}

public class MyPointWithName 
{
    public int X; // Value Type
    public int Y; // Value Type
    public string Name; // Reference Type
}

这是一条基本规则。

如果所有成员字段都是值类型，则创建一个结构。如果任何一个成员字段是引用类型，请创建一个类。这是因为引用类型字段无论如何都需要堆分配。

Exmaples公司

public struct MyPoint 
{
    public int X; // Value Type
    public int Y; // Value Type
}

public class MyPointWithName 
{
    public int X; // Value Type
    public int Y; // Value Type
    public string Name; // Reference Type
}

无论何时：

不需要多态性，want值语义，以及希望避免堆分配和相关的垃圾收集开销。

然而，需要注意的是，结构（任意大）传递比类引用（通常是一个机器字）更昂贵，因此类在实践中可能会更快。

不，我不完全同意这些规则。它们是考虑性能和标准化的良好指南，但不是根据可能性。

正如你在回答中看到的，有很多创造性的方法来使用它们。因此，这些指导原则需要做到这一点，始终是为了性能和效率。

在本例中，我使用类以更大的形式表示真实世界的对象，使用结构来表示具有更精确用途的较小对象。你说的是，“一个更具凝聚力的整体”。类将是更多面向对象的元素，而结构可以具有这些特性，尽管规模较小。IMO。

我在Treeview和Listview标签中经常使用它们，在这些标签中可以非常快速地访问常见的静态属性。我一直在努力以另一种方式获取这些信息。例如，在我的数据库应用程序中，我使用Treeview，其中包含表、SP、函数或任何其他对象。我创建并填充我的结构，将其放入标记中，将其拉出，获取所选内容的数据等等。我不会在课堂上这样做！

我确实会尽量缩小它们，在单实例情况下使用它们，并防止它们发生变化。注意内存、分配和性能是明智的。测试是非常必要的。

第一：互操作场景或需要指定内存布局时

第二：当数据大小与引用指针几乎相同时。

C#结构是类的轻量级替代。它可以做的几乎与类相同，但使用结构而不是类的“成本”更低。这样做的原因有点技术性，但总而言之，类的新实例放在堆上，新实例化的结构放在堆栈上。此外，您不是像处理类那样处理对结构的引用，而是直接处理结构实例。这也意味着，当您将结构传递给函数时，它是按值传递的，而不是作为引用。在关于函数参数的章节中有更多关于这一点的内容。

因此，当您希望表示更简单的数据结构时，尤其是如果您知道要实例化大量数据结构，那么应该使用结构。在.NET框架中有很多示例，其中Microsoft使用了结构而不是类，例如Point、Rectangle和Color结构。