让我感到困扰的是，该功能没有以jquery为中心的版本可用。当我看到Dan的解决方案时，我发现有机会为那些喜欢用jQuery OO风格编程的人提供一些东西。它很漂亮，很时髦，对我来说很有魅力。

哒哒，哒哒，嘣

$.fn.inView = function(){
    if(!this.length) 
        return false;
    var rect = this.get(0).getBoundingClientRect();

    return (
        rect.top >= 0 &&
        rect.left >= 0 &&
        rect.bottom <= (window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight) &&
        rect.right <= (window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth)
    );

};

// Additional examples for other use cases
// Is true false whether an array of elements are all in view
$.fn.allInView = function(){
    var all = [];
    this.forEach(function(){
        all.push( $(this).inView() );
    });
    return all.indexOf(false) === -1;
};

// Only the class elements in view
$('.some-class').filter(function(){
    return $(this).inView();
});

// Only the class elements not in view
$('.some-class').filter(function(){
    return !$(this).inView();
});

使用

$(window).on('scroll',function(){

    if( $('footer').inView() ) {
        // Do cool stuff
    }
});

让我感到困扰的是，该功能没有以jquery为中心的版本可用。当我看到Dan的解决方案时，我发现有机会为那些喜欢用jQuery OO风格编程的人提供一些东西。它很漂亮，很时髦，对我来说很有魅力。

哒哒，哒哒，嘣

$.fn.inView = function(){
    if(!this.length) 
        return false;
    var rect = this.get(0).getBoundingClientRect();

    return (
        rect.top >= 0 &&
        rect.left >= 0 &&
        rect.bottom <= (window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight) &&
        rect.right <= (window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth)
    );

};

// Additional examples for other use cases
// Is true false whether an array of elements are all in view
$.fn.allInView = function(){
    var all = [];
    this.forEach(function(){
        all.push( $(this).inView() );
    });
    return all.indexOf(false) === -1;
};

// Only the class elements in view
$('.some-class').filter(function(){
    return $(this).inView();
});

// Only the class elements not in view
$('.some-class').filter(function(){
    return !$(this).inView();
});

使用

$(window).on('scroll',function(){

    if( $('footer').inView() ) {
        // Do cool stuff
    }
});

我的更短更快的版本:

function isElementOutViewport(el){
    var rect = el.getBoundingClientRect();
    return rect.bottom < 0 || rect.right < 0 || rect.left > window.innerWidth || rect.top > window.innerHeight;
}

和一个jsFiddle按要求:https://jsfiddle.net/on1g619L/1/

我尝试了Dan的答案，然而，用于确定边界的代数意味着元素必须既≤视口大小，又完全在视口内才能为真，很容易导致假否定。如果你想确定一个元素是否在视口中，ryanve的答案是接近的，但被测试的元素应该与视口重叠，所以试试这个:

function isElementInViewport(el) {
    var rect = el.getBoundingClientRect();

    return rect.bottom > 0 &&
        rect.right > 0 &&
        rect.left < (window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth) /* or $(window).width() */ &&
        rect.top < (window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight) /* or $(window).height() */;
}

这里所有的答案都是确定元素是否完全包含在视口中，而不仅仅是以某种方式可见。例如，如果在视图的底部只有图像的一半可见，这里的解决方案将失败，考虑到“外部”。

我有一个用例，我正在通过IntersectionObserver进行惰性加载，但由于弹出过程中发生的动画，我不想观察任何已经在页面加载上交叉的图像。为此，我使用了以下代码:

const bounding = el.getBoundingClientRect();
const isVisible = (0 < bounding.top && bounding.top < (window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight)) ||
        (0 < bounding.bottom && bounding.bottom < (window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight));

这基本上是检查顶部或底部边界是否在视口中独立。另一端可能在外面，但只要一端在里面，它至少是部分“可见”的。

作为Element.getBoundingClientRect()的支持，最简单的解决方案已经变得完美:

function isInView(el) {
  const box = el.getBoundingClientRect();
  return box.top < window.innerHeight && box.bottom >= 0;
}