我认为这是一种更实用的方法。 Dan的答案在递归上下文中不起作用。

此函数通过递归测试HTML标记之前的任何级别，并在第一个false处停止，解决了当您的元素位于其他可滚动div中的问题。

/**
 * fullVisible=true only returns true if the all object rect is visible
 */
function isReallyVisible(el, fullVisible) {
    if ( el.tagName == "HTML" )
            return true;
    var parentRect=el.parentNode.getBoundingClientRect();
    var rect = arguments[2] || el.getBoundingClientRect();
    return (
            ( fullVisible ? rect.top    >= parentRect.top    : rect.bottom > parentRect.top ) &&
            ( fullVisible ? rect.left   >= parentRect.left   : rect.right  > parentRect.left ) &&
            ( fullVisible ? rect.bottom <= parentRect.bottom : rect.top    < parentRect.bottom ) &&
            ( fullVisible ? rect.right  <= parentRect.right  : rect.left   < parentRect.right ) &&
            isReallyVisible(el.parentNode, fullVisible, rect)
    );
};

更新:时间在流逝，我们的浏览器也是如此。这种方法不再被推荐，如果你不需要支持ie7之前的版本，你应该使用Dan的解决方案。

原来的解决方案(现已过时):

这将检查元素是否在当前视口中完全可见:

function elementInViewport(el) {
  var top = el.offsetTop;
  var left = el.offsetLeft;
  var width = el.offsetWidth;
  var height = el.offsetHeight;

  while(el.offsetParent) {
    el = el.offsetParent;
    top += el.offsetTop;
    left += el.offsetLeft;
  }

  return (
    top >= window.pageYOffset &&
    left >= window.pageXOffset &&
    (top + height) <= (window.pageYOffset + window.innerHeight) &&
    (left + width) <= (window.pageXOffset + window.innerWidth)
  );
}

你可以简单地修改它，以确定元素的任何部分在视口中是否可见:

function elementInViewport2(el) {
  var top = el.offsetTop;
  var left = el.offsetLeft;
  var width = el.offsetWidth;
  var height = el.offsetHeight;

  while(el.offsetParent) {
    el = el.offsetParent;
    top += el.offsetTop;
    left += el.offsetLeft;
  }

  return (
    top < (window.pageYOffset + window.innerHeight) &&
    left < (window.pageXOffset + window.innerWidth) &&
    (top + height) > window.pageYOffset &&
    (left + width) > window.pageXOffset
  );
}

对于类似的挑战，我非常喜欢这个要点，它为scrollIntoViewIfNeeded()暴露了一个填充。

所有必要的功夫都需要回答这个问题:

var parent = this.parentNode,
    parentComputedStyle = window.getComputedStyle(parent, null),
    parentBorderTopWidth = parseInt(parentComputedStyle.getPropertyValue('border-top-width')),
    parentBorderLeftWidth = parseInt(parentComputedStyle.getPropertyValue('border-left-width')),
    overTop = this.offsetTop - parent.offsetTop < parent.scrollTop,
    overBottom = (this.offsetTop - parent.offsetTop + this.clientHeight - parentBorderTopWidth) > (parent.scrollTop + parent.clientHeight),
    overLeft = this.offsetLeft - parent.offsetLeft < parent.scrollLeft,
    overRight = (this.offsetLeft - parent.offsetLeft + this.clientWidth - parentBorderLeftWidth) > (parent.scrollLeft + parent.clientWidth),
    alignWithTop = overTop && !overBottom;

这指的是你想知道的元素，例如，overTop或overBottom -你只需要得到漂移…

这是一个简单而简单的解决方法，对我来说很有效。

示例:您想查看元素在具有溢出滚动的父元素中是否可见。

$(window).on('scroll', function () {

     var container = $('#sidebar');
     var containerHeight = container.height();
     var scrollPosition = $('#row1').offset().top - container.offset().top;

     if (containerHeight < scrollPosition) {
         console.log('not visible');
     } else {
         console.log('visible');
     }
})

这里所有的答案都是确定元素是否完全包含在视口中，而不仅仅是以某种方式可见。例如，如果在视图的底部只有图像的一半可见，这里的解决方案将失败，考虑到“外部”。

我有一个用例，我正在通过IntersectionObserver进行惰性加载，但由于弹出过程中发生的动画，我不想观察任何已经在页面加载上交叉的图像。为此，我使用了以下代码:

const bounding = el.getBoundingClientRect();
const isVisible = (0 < bounding.top && bounding.top < (window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight)) ||
        (0 < bounding.bottom && bounding.bottom < (window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight));

这基本上是检查顶部或底部边界是否在视口中独立。另一端可能在外面，但只要一端在里面，它至少是部分“可见”的。

我在这里遇到的所有答案都只是检查元素是否位于当前视口中。但这并不意味着它是可见的。 如果给定的元素在一个包含满溢内容的div中，并且它被滚动到视图之外，该怎么办?

要解决这个问题，您必须检查元素是否被所有父元素所包含。 我的解决方案就是这样:

它还允许您指定多少元素必须是可见的。

Element.prototype.isVisible = function(percentX, percentY){
    var tolerance = 0.01;   //needed because the rects returned by getBoundingClientRect provide the position up to 10 decimals
    if(percentX == null){
        percentX = 100;
    }
    if(percentY == null){
        percentY = 100;
    }

    var elementRect = this.getBoundingClientRect();
    var parentRects = [];
    var element = this;

    while(element.parentElement != null){
        parentRects.push(element.parentElement.getBoundingClientRect());
        element = element.parentElement;
    }

    var visibleInAllParents = parentRects.every(function(parentRect){
        var visiblePixelX = Math.min(elementRect.right, parentRect.right) - Math.max(elementRect.left, parentRect.left);
        var visiblePixelY = Math.min(elementRect.bottom, parentRect.bottom) - Math.max(elementRect.top, parentRect.top);
        var visiblePercentageX = visiblePixelX / elementRect.width * 100;
        var visiblePercentageY = visiblePixelY / elementRect.height * 100;
        return visiblePercentageX + tolerance > percentX && visiblePercentageY + tolerance > percentY;
    });
    return visibleInAllParents;
};

这个解决方案忽略了元素可能由于其他因素而不可见的事实，比如不透明度:0。

我已经在Chrome和Internet Explorer 11中测试了这个解决方案。