更新:时间在流逝，我们的浏览器也是如此。这种方法不再被推荐，如果你不需要支持ie7之前的版本，你应该使用Dan的解决方案。

原来的解决方案(现已过时):

这将检查元素是否在当前视口中完全可见:

function elementInViewport(el) {
  var top = el.offsetTop;
  var left = el.offsetLeft;
  var width = el.offsetWidth;
  var height = el.offsetHeight;

  while(el.offsetParent) {
    el = el.offsetParent;
    top += el.offsetTop;
    left += el.offsetLeft;
  }

  return (
    top >= window.pageYOffset &&
    left >= window.pageXOffset &&
    (top + height) <= (window.pageYOffset + window.innerHeight) &&
    (left + width) <= (window.pageXOffset + window.innerWidth)
  );
}

你可以简单地修改它，以确定元素的任何部分在视口中是否可见:

function elementInViewport2(el) {
  var top = el.offsetTop;
  var left = el.offsetLeft;
  var width = el.offsetWidth;
  var height = el.offsetHeight;

  while(el.offsetParent) {
    el = el.offsetParent;
    top += el.offsetTop;
    left += el.offsetLeft;
  }

  return (
    top < (window.pageYOffset + window.innerHeight) &&
    left < (window.pageXOffset + window.innerWidth) &&
    (top + height) > window.pageYOffset &&
    (left + width) > window.pageXOffset
  );
}

/**
 * Returns Element placement information in Viewport
 * @link https://stackoverflow.com/a/70476497/2453148
 *
 * @typedef {object} ViewportInfo - Whether the element is…
 * @property {boolean} isInViewport - fully or partially in the viewport
 * @property {boolean} isPartiallyInViewport - partially in the viewport
 * @property {boolean} isInsideViewport - fully inside viewport
 * @property {boolean} isAroundViewport - completely covers the viewport
 * @property {boolean} isOnEdge - intersects the edge of viewport
 * @property {boolean} isOnTopEdge - intersects the top edge
 * @property {boolean} isOnRightEdge - intersects the right edge
 * @property {boolean} isOnBottomEdge - is intersects the bottom edge
 * @property {boolean} isOnLeftEdge - is intersects the left edge
 *
 * @param el Element
 * @return {Object} ViewportInfo
 */
function getElementViewportInfo(el) {

    let result = {};

    let rect = el.getBoundingClientRect();
    let windowHeight = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight;
    let windowWidth  = window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth;

    let insideX = rect.left >= 0 && rect.left + rect.width <= windowWidth;
    let insideY = rect.top >= 0 && rect.top + rect.height <= windowHeight;

    result.isInsideViewport = insideX && insideY;

    let aroundX = rect.left < 0 && rect.left + rect.width > windowWidth;
    let aroundY = rect.top < 0 && rect.top + rect.height > windowHeight;

    result.isAroundViewport = aroundX && aroundY;

    let onTop    = rect.top < 0 && rect.top + rect.height > 0;
    let onRight  = rect.left < windowWidth && rect.left + rect.width > windowWidth;
    let onLeft   = rect.left < 0 && rect.left + rect.width > 0;
    let onBottom = rect.top < windowHeight && rect.top + rect.height > windowHeight;

    let onY = insideY || aroundY || onTop || onBottom;
    let onX = insideX || aroundX || onLeft || onRight;

    result.isOnTopEdge    = onTop && onX;
    result.isOnRightEdge  = onRight && onY;
    result.isOnBottomEdge = onBottom && onX;
    result.isOnLeftEdge   = onLeft && onY;

    result.isOnEdge = result.isOnLeftEdge || result.isOnRightEdge ||
        result.isOnTopEdge || result.isOnBottomEdge;

    let isInX =
        insideX || aroundX || result.isOnLeftEdge || result.isOnRightEdge;
    let isInY =
        insideY || aroundY || result.isOnTopEdge || result.isOnBottomEdge;

    result.isInViewport = isInX && isInY;

    result.isPartiallyInViewport =
        result.isInViewport && result.isOnEdge;

    return result;
}

我认为这是一种更实用的方法。 Dan的答案在递归上下文中不起作用。

此函数通过递归测试HTML标记之前的任何级别，并在第一个false处停止，解决了当您的元素位于其他可滚动div中的问题。

/**
 * fullVisible=true only returns true if the all object rect is visible
 */
function isReallyVisible(el, fullVisible) {
    if ( el.tagName == "HTML" )
            return true;
    var parentRect=el.parentNode.getBoundingClientRect();
    var rect = arguments[2] || el.getBoundingClientRect();
    return (
            ( fullVisible ? rect.top    >= parentRect.top    : rect.bottom > parentRect.top ) &&
            ( fullVisible ? rect.left   >= parentRect.left   : rect.right  > parentRect.left ) &&
            ( fullVisible ? rect.bottom <= parentRect.bottom : rect.top    < parentRect.bottom ) &&
            ( fullVisible ? rect.right  <= parentRect.right  : rect.left   < parentRect.right ) &&
            isReallyVisible(el.parentNode, fullVisible, rect)
    );
};

让我感到困扰的是，该功能没有以jquery为中心的版本可用。当我看到Dan的解决方案时，我发现有机会为那些喜欢用jQuery OO风格编程的人提供一些东西。它很漂亮，很时髦，对我来说很有魅力。

哒哒，哒哒，嘣

$.fn.inView = function(){
    if(!this.length) 
        return false;
    var rect = this.get(0).getBoundingClientRect();

    return (
        rect.top >= 0 &&
        rect.left >= 0 &&
        rect.bottom <= (window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight) &&
        rect.right <= (window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth)
    );

};

// Additional examples for other use cases
// Is true false whether an array of elements are all in view
$.fn.allInView = function(){
    var all = [];
    this.forEach(function(){
        all.push( $(this).inView() );
    });
    return all.indexOf(false) === -1;
};

// Only the class elements in view
$('.some-class').filter(function(){
    return $(this).inView();
});

// Only the class elements not in view
$('.some-class').filter(function(){
    return !$(this).inView();
});

使用

$(window).on('scroll',function(){

    if( $('footer').inView() ) {
        // Do cool stuff
    }
});

新的交集观察者API非常直接地解决了这个问题。

这个解决方案将需要一个polyfill，因为Safari, Opera和Internet Explorer还不支持这个(polyfill包含在解决方案中)。

在这个解决方案中，在视图外有一个框，即目标(观察到的)。当它进入视图时，头部顶部的按钮是隐藏的。一旦框离开视图，就会显示它。

const buttonToHide = document.querySelector('button'); const hideWhenBoxInView = new IntersectionObserver((entries) => { if (entries[0].intersectionRatio <= 0) { // If not in view buttonToHide.style.display = "inherit"; } else { buttonToHide.style.display = "none"; } }); hideWhenBoxInView.observe(document.getElementById('box')); header { position: fixed; top: 0; width: 100vw; height: 30px; background-color: lightgreen; } .wrapper { position: relative; margin-top: 600px; } #box { position: relative; left: 175px; width: 150px; height: 135px; background-color: lightblue; border: 2px solid; } <script src="https://polyfill.io/v2/polyfill.min.js?features=IntersectionObserver"></script> <header> <button>NAVIGATION BUTTON TO HIDE</button> </header> <div class="wrapper"> <div id="box"> </div> </div>

更新

在现代浏览器中，你可能想看看交集观察者API，它提供了以下好处:

比监听滚动事件更好的性能 工作在跨域iframes 可以判断一个元素是否阻碍/交叉另一个元素

交集观察者正在成为一个成熟的标准，已经在Chrome 51+， Edge 15+和Firefox 55+中得到支持，并且正在为Safari开发中。还有一种可用的填充材料。

以前的回答

Dan提供的答案有一些问题，可能使它不适用于某些情况。他在接近底部的回答中指出了其中一些问题，他的代码会对以下元素给出假阳性:

隐藏在被测试元素前面的另一个元素 在父元素或祖先元素的可见区域之外 使用CSS clip属性隐藏的元素或其子元素

以下简单测试的结果证明了这些限制:

解决方案:isElementVisible()

下面是这些问题的解决方案，测试结果如下所示，并解释了部分代码。

function isElementVisible(el) {
    var rect     = el.getBoundingClientRect(),
        vWidth   = window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth,
        vHeight  = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight,
        efp      = function (x, y) { return document.elementFromPoint(x, y) };     

    // Return false if it's not in the viewport
    if (rect.right < 0 || rect.bottom < 0 
            || rect.left > vWidth || rect.top > vHeight)
        return false;

    // Return true if any of its four corners are visible
    return (
          el.contains(efp(rect.left,  rect.top))
      ||  el.contains(efp(rect.right, rect.top))
      ||  el.contains(efp(rect.right, rect.bottom))
      ||  el.contains(efp(rect.left,  rect.bottom))
    );
}

通过测试:http://jsfiddle.net/AndyE/cAY8c/

结果是:

额外的笔记

然而，这种方法也有其局限性。例如，一个被测试的元素在相同位置的z-index比另一个元素低，即使前面的元素实际上没有隐藏它的任何部分，它也会被标识为隐藏。不过，这种方法在丹的解决方案没有涵盖的某些情况下也有它的用途。

element.getBoundingClientRect()和document.elementFromPoint()都是CSSOM工作草案规范的一部分，至少在ie6及以后的版本和大多数桌面浏览器中都有很长一段时间的支持(尽管不是很完美)。有关这些函数的更多信息，请参阅Quirksmode。

contains()用于查看document.elementFromPoint()返回的元素是否是我们正在测试可见性的元素的子节点。如果返回的元素是相同的元素，它也返回true。这只是让检查更加可靠。所有主流浏览器都支持它，Firefox 9.0是最后一个添加它的浏览器。要获得较老版本的Firefox支持，请检查此答案的历史记录。

如果您想测试元素周围的更多点以获得可见性—例如，确保元素没有被超过50%的部分覆盖—那么调整答案的最后一部分并不需要太多。然而，请注意，如果你检查每个像素，以确保它是100%可见的，它可能会非常慢。