const isHTMLElementInView = (element: HTMLElement) => {
  const rect = element?.getBoundingClientRect()

  if (!rect) return
  return rect.top <= window.innerHeight && rect.bottom >= 0
 }

这个函数检查元素是否在垂直水平的视口中。

更新

在现代浏览器中，你可能想看看交集观察者API，它提供了以下好处:

比监听滚动事件更好的性能 工作在跨域iframes 可以判断一个元素是否阻碍/交叉另一个元素

交集观察者正在成为一个成熟的标准，已经在Chrome 51+， Edge 15+和Firefox 55+中得到支持，并且正在为Safari开发中。还有一种可用的填充材料。

以前的回答

Dan提供的答案有一些问题，可能使它不适用于某些情况。他在接近底部的回答中指出了其中一些问题，他的代码会对以下元素给出假阳性:

隐藏在被测试元素前面的另一个元素 在父元素或祖先元素的可见区域之外 使用CSS clip属性隐藏的元素或其子元素

以下简单测试的结果证明了这些限制:

解决方案:isElementVisible()

下面是这些问题的解决方案，测试结果如下所示，并解释了部分代码。

function isElementVisible(el) {
    var rect     = el.getBoundingClientRect(),
        vWidth   = window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth,
        vHeight  = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight,
        efp      = function (x, y) { return document.elementFromPoint(x, y) };     

    // Return false if it's not in the viewport
    if (rect.right < 0 || rect.bottom < 0 
            || rect.left > vWidth || rect.top > vHeight)
        return false;

    // Return true if any of its four corners are visible
    return (
          el.contains(efp(rect.left,  rect.top))
      ||  el.contains(efp(rect.right, rect.top))
      ||  el.contains(efp(rect.right, rect.bottom))
      ||  el.contains(efp(rect.left,  rect.bottom))
    );
}

通过测试:http://jsfiddle.net/AndyE/cAY8c/

结果是:

额外的笔记

然而，这种方法也有其局限性。例如，一个被测试的元素在相同位置的z-index比另一个元素低，即使前面的元素实际上没有隐藏它的任何部分，它也会被标识为隐藏。不过，这种方法在丹的解决方案没有涵盖的某些情况下也有它的用途。

element.getBoundingClientRect()和document.elementFromPoint()都是CSSOM工作草案规范的一部分，至少在ie6及以后的版本和大多数桌面浏览器中都有很长一段时间的支持(尽管不是很完美)。有关这些函数的更多信息，请参阅Quirksmode。

contains()用于查看document.elementFromPoint()返回的元素是否是我们正在测试可见性的元素的子节点。如果返回的元素是相同的元素，它也返回true。这只是让检查更加可靠。所有主流浏览器都支持它，Firefox 9.0是最后一个添加它的浏览器。要获得较老版本的Firefox支持，请检查此答案的历史记录。

如果您想测试元素周围的更多点以获得可见性—例如，确保元素没有被超过50%的部分覆盖—那么调整答案的最后一部分并不需要太多。然而，请注意，如果你检查每个像素，以确保它是100%可见的，它可能会非常慢。

让我感到困扰的是，该功能没有以jquery为中心的版本可用。当我看到Dan的解决方案时，我发现有机会为那些喜欢用jQuery OO风格编程的人提供一些东西。它很漂亮，很时髦，对我来说很有魅力。

哒哒，哒哒，嘣

$.fn.inView = function(){
    if(!this.length) 
        return false;
    var rect = this.get(0).getBoundingClientRect();

    return (
        rect.top >= 0 &&
        rect.left >= 0 &&
        rect.bottom <= (window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight) &&
        rect.right <= (window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth)
    );

};

// Additional examples for other use cases
// Is true false whether an array of elements are all in view
$.fn.allInView = function(){
    var all = [];
    this.forEach(function(){
        all.push( $(this).inView() );
    });
    return all.indexOf(false) === -1;
};

// Only the class elements in view
$('.some-class').filter(function(){
    return $(this).inView();
});

// Only the class elements not in view
$('.some-class').filter(function(){
    return !$(this).inView();
});

使用

$(window).on('scroll',function(){

    if( $('footer').inView() ) {
        // Do cool stuff
    }
});

在Android上放大谷歌Chrome浏览器时，最被接受的答案是不工作的。结合Dan的回答，要考虑Android上的Chrome，必须使用visualViewport。下面的例子只考虑了垂直检查，并使用jQuery来计算窗口高度:

var Rect = YOUR_ELEMENT.getBoundingClientRect();
var ElTop = Rect.top, ElBottom = Rect.bottom;
var WindowHeight = $(window).height();
if(window.visualViewport) {
    ElTop -= window.visualViewport.offsetTop;
    ElBottom -= window.visualViewport.offsetTop;
    WindowHeight = window.visualViewport.height;
}
var WithinScreen = (ElTop >= 0 && ElBottom <= WindowHeight);

查看verge的源代码，它使用getBoundingClientRect。这就像:

function inViewport (element) {
  if (!element) return false;
  if (1 !== element.nodeType) return false;

  var html = document.documentElement;
  var rect = element.getBoundingClientRect();

  return !!rect &&
    rect.bottom >= 0 &&
    rect.right >= 0 && 
    rect.left <= html.clientWidth &&
    rect.top <= html.clientHeight;
}

如果元素的任何部分在视口中，则返回true。

我在这里遇到的所有答案都只是检查元素是否位于当前视口中。但这并不意味着它是可见的。 如果给定的元素在一个包含满溢内容的div中，并且它被滚动到视图之外，该怎么办?

要解决这个问题，您必须检查元素是否被所有父元素所包含。 我的解决方案就是这样:

它还允许您指定多少元素必须是可见的。

Element.prototype.isVisible = function(percentX, percentY){
    var tolerance = 0.01;   //needed because the rects returned by getBoundingClientRect provide the position up to 10 decimals
    if(percentX == null){
        percentX = 100;
    }
    if(percentY == null){
        percentY = 100;
    }

    var elementRect = this.getBoundingClientRect();
    var parentRects = [];
    var element = this;

    while(element.parentElement != null){
        parentRects.push(element.parentElement.getBoundingClientRect());
        element = element.parentElement;
    }

    var visibleInAllParents = parentRects.every(function(parentRect){
        var visiblePixelX = Math.min(elementRect.right, parentRect.right) - Math.max(elementRect.left, parentRect.left);
        var visiblePixelY = Math.min(elementRect.bottom, parentRect.bottom) - Math.max(elementRect.top, parentRect.top);
        var visiblePercentageX = visiblePixelX / elementRect.width * 100;
        var visiblePercentageY = visiblePixelY / elementRect.height * 100;
        return visiblePercentageX + tolerance > percentX && visiblePercentageY + tolerance > percentY;
    });
    return visibleInAllParents;
};

这个解决方案忽略了元素可能由于其他因素而不可见的事实，比如不透明度:0。

我已经在Chrome和Internet Explorer 11中测试了这个解决方案。