在我看来，非常简单:

function isVisible(elem) {
  var coords = elem.getBoundingClientRect();
  return Math.abs(coords.top) <= coords.height;
}

我们现在有一个原生javascript交集观察者API 从中我们可以检测元素，无论它们是否在视口中。

这里有一个例子

const el = document.querySelector('#el') const observer = new window.IntersectionObserver(([entry]) => { if (entry. isintersection) { console.log(输入) 返回 ｝ console.log(离开) }, { 根:空, 阈值:0.1，//设置偏移量0.1表示如果元素在视口中至少占10%，则触发 }) observer.observe (el); 身体{ 身高:300 vh; ｝ # el { margin-top: 100 vh; ｝ <div id="el">这是元素</div>

我使用这个函数(它只检查y是否在屏幕上，因为大多数时候x是不需要的)

function elementInViewport(el) {
    var elinfo = {
        "top":el.offsetTop,
        "height":el.offsetHeight,
    };

    if (elinfo.top + elinfo.height < window.pageYOffset || elinfo.top > window.pageYOffset + window.innerHeight) {
        return false;
    } else {
        return true;
    }

}

Domysee的答案https://stackoverflow.com/a/37998526接近正确。

许多示例使用“完全包含在视口中”，他的代码使用百分比来允许部分可见。他的代码还解决了“是否是父视图剪切”的问题，大多数示例都忽略了这个问题。

一个缺失的元素是父对象滚动条的影响——getBoundingClientRect返回父对象的外部矩形(包含滚动条)，而不是内部矩形(不包含滚动条)。子滚动条可以隐藏在父滚动条后面，当它不可见时，它被认为是可见的。

推荐的观察者模式不适合我的用例:使用方向键更改表中当前选择的行，并确保新选择是可见的。使用观察器进行此操作将过于复杂。

这是一些代码

它包括一个额外的hack (fudgeY)，因为我的表有一个粘头，不是通过直接的方式检测(自动处理这个将是相当乏味的)。此外，对于所需的可见分数，它使用十进制(0到1)而不是百分比。(对于我的例子，我需要完整的y, x是不相关的)。

function intersectRect(r1, r2) {
    var r = {};
    r.left = r1.left < r2.left ? r2.left : r1.left;
    r.top = r1.top < r2.top ? r2.top : r1.top;
    r.right = r1.right < r2.right ? r1.right : r2.right;
    r.bottom = r1.bottom < r2.bottom ? r1.bottom : r2.bottom;
    if (r.left < r.right && r.top < r.bottom)
        return r;
    return null;
}

function innerRect(e) {
    var b,r;
    b = e.getBoundingClientRect();
    r = {};
    r.left = b.left;
    r.top = b.top;
    r.right = b.left + e.clientWidth;
    r.bottom = b.top + e.clientHeight;
    return r;
}

function isViewable(e, fracX, fracY, fudgeY) {
    // ref https://stackoverflow.com/a/37998526
    // intersect all the rects and then check the result once
    // innerRect: mind the scroll bars
    // fudgeY: handle "sticky" thead in parent table.  Ugh.
    var r, pr, er;

    er = e.getBoundingClientRect();
    r = er;
    for (;;) {
        e = e.parentElement;
        if (!e)
            break;
        pr = innerRect(e);
        if (fudgeY)
            pr.top += fudgeY;
        r = intersectRect(r, pr);
        if (!r)
            return false;
    }

    if (fracX && ((r.right-r.left) / (er.right-er.left)) < (fracX-0.001))
        return false;
    if (fracY && ((r.bottom-r.top) / (er.bottom-er.top)) < (fracY-0.001))
        return false;
    return true;
}

查看verge的源代码，它使用getBoundingClientRect。这就像:

function inViewport (element) {
  if (!element) return false;
  if (1 !== element.nodeType) return false;

  var html = document.documentElement;
  var rect = element.getBoundingClientRect();

  return !!rect &&
    rect.bottom >= 0 &&
    rect.right >= 0 && 
    rect.left <= html.clientWidth &&
    rect.top <= html.clientHeight;
}

如果元素的任何部分在视口中，则返回true。

让我感到困扰的是，该功能没有以jquery为中心的版本可用。当我看到Dan的解决方案时，我发现有机会为那些喜欢用jQuery OO风格编程的人提供一些东西。它很漂亮，很时髦，对我来说很有魅力。

哒哒，哒哒，嘣

$.fn.inView = function(){
    if(!this.length) 
        return false;
    var rect = this.get(0).getBoundingClientRect();

    return (
        rect.top >= 0 &&
        rect.left >= 0 &&
        rect.bottom <= (window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight) &&
        rect.right <= (window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth)
    );

};

// Additional examples for other use cases
// Is true false whether an array of elements are all in view
$.fn.allInView = function(){
    var all = [];
    this.forEach(function(){
        all.push( $(this).inView() );
    });
    return all.indexOf(false) === -1;
};

// Only the class elements in view
$('.some-class').filter(function(){
    return $(this).inView();
});

// Only the class elements not in view
$('.some-class').filter(function(){
    return !$(this).inView();
});

使用

$(window).on('scroll',function(){

    if( $('footer').inView() ) {
        // Do cool stuff
    }
});