下面是检查给定元素在其父元素中是否完全可见的代码片段:

export const visibleInParentViewport = (el) => {
  const elementRect = el.getBoundingClientRect();
  const parentRect = el.parentNode.getBoundingClientRect();

  return (
    elementRect.top >= parentRect.top &&
    elementRect.right >= parentRect.left &&
    elementRect.top + elementRect.height <= parentRect.bottom &&
    elementRect.left + elementRect.width <= parentRect.right
  );
}

更新

在现代浏览器中，你可能想看看交集观察者API，它提供了以下好处:

比监听滚动事件更好的性能 工作在跨域iframes 可以判断一个元素是否阻碍/交叉另一个元素

交集观察者正在成为一个成熟的标准，已经在Chrome 51+， Edge 15+和Firefox 55+中得到支持，并且正在为Safari开发中。还有一种可用的填充材料。

以前的回答

Dan提供的答案有一些问题，可能使它不适用于某些情况。他在接近底部的回答中指出了其中一些问题，他的代码会对以下元素给出假阳性:

隐藏在被测试元素前面的另一个元素 在父元素或祖先元素的可见区域之外 使用CSS clip属性隐藏的元素或其子元素

以下简单测试的结果证明了这些限制:

解决方案:isElementVisible()

下面是这些问题的解决方案，测试结果如下所示，并解释了部分代码。

function isElementVisible(el) {
    var rect     = el.getBoundingClientRect(),
        vWidth   = window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth,
        vHeight  = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight,
        efp      = function (x, y) { return document.elementFromPoint(x, y) };     

    // Return false if it's not in the viewport
    if (rect.right < 0 || rect.bottom < 0 
            || rect.left > vWidth || rect.top > vHeight)
        return false;

    // Return true if any of its four corners are visible
    return (
          el.contains(efp(rect.left,  rect.top))
      ||  el.contains(efp(rect.right, rect.top))
      ||  el.contains(efp(rect.right, rect.bottom))
      ||  el.contains(efp(rect.left,  rect.bottom))
    );
}

通过测试:http://jsfiddle.net/AndyE/cAY8c/

结果是:

额外的笔记

然而，这种方法也有其局限性。例如，一个被测试的元素在相同位置的z-index比另一个元素低，即使前面的元素实际上没有隐藏它的任何部分，它也会被标识为隐藏。不过，这种方法在丹的解决方案没有涵盖的某些情况下也有它的用途。

element.getBoundingClientRect()和document.elementFromPoint()都是CSSOM工作草案规范的一部分，至少在ie6及以后的版本和大多数桌面浏览器中都有很长一段时间的支持(尽管不是很完美)。有关这些函数的更多信息，请参阅Quirksmode。

contains()用于查看document.elementFromPoint()返回的元素是否是我们正在测试可见性的元素的子节点。如果返回的元素是相同的元素，它也返回true。这只是让检查更加可靠。所有主流浏览器都支持它，Firefox 9.0是最后一个添加它的浏览器。要获得较老版本的Firefox支持，请检查此答案的历史记录。

如果您想测试元素周围的更多点以获得可见性—例如，确保元素没有被超过50%的部分覆盖—那么调整答案的最后一部分并不需要太多。然而，请注意，如果你检查每个像素，以确保它是100%可见的，它可能会非常慢。

对于类似的挑战，我非常喜欢这个要点，它为scrollIntoViewIfNeeded()暴露了一个填充。

所有必要的功夫都需要回答这个问题:

var parent = this.parentNode,
    parentComputedStyle = window.getComputedStyle(parent, null),
    parentBorderTopWidth = parseInt(parentComputedStyle.getPropertyValue('border-top-width')),
    parentBorderLeftWidth = parseInt(parentComputedStyle.getPropertyValue('border-left-width')),
    overTop = this.offsetTop - parent.offsetTop < parent.scrollTop,
    overBottom = (this.offsetTop - parent.offsetTop + this.clientHeight - parentBorderTopWidth) > (parent.scrollTop + parent.clientHeight),
    overLeft = this.offsetLeft - parent.offsetLeft < parent.scrollLeft,
    overRight = (this.offsetLeft - parent.offsetLeft + this.clientWidth - parentBorderLeftWidth) > (parent.scrollLeft + parent.clientWidth),
    alignWithTop = overTop && !overBottom;

这指的是你想知道的元素，例如，overTop或overBottom -你只需要得到漂移…

新的交集观察者API非常直接地解决了这个问题。

这个解决方案将需要一个polyfill，因为Safari, Opera和Internet Explorer还不支持这个(polyfill包含在解决方案中)。

在这个解决方案中，在视图外有一个框，即目标(观察到的)。当它进入视图时，头部顶部的按钮是隐藏的。一旦框离开视图，就会显示它。

const buttonToHide = document.querySelector('button'); const hideWhenBoxInView = new IntersectionObserver((entries) => { if (entries[0].intersectionRatio <= 0) { // If not in view buttonToHide.style.display = "inherit"; } else { buttonToHide.style.display = "none"; } }); hideWhenBoxInView.observe(document.getElementById('box')); header { position: fixed; top: 0; width: 100vw; height: 30px; background-color: lightgreen; } .wrapper { position: relative; margin-top: 600px; } #box { position: relative; left: 175px; width: 150px; height: 135px; background-color: lightblue; border: 2px solid; } <script src="https://polyfill.io/v2/polyfill.min.js?features=IntersectionObserver"></script> <header> <button>NAVIGATION BUTTON TO HIDE</button> </header> <div class="wrapper"> <div id="box"> </div> </div>

我的更短更快的版本:

function isElementOutViewport(el){
    var rect = el.getBoundingClientRect();
    return rect.bottom < 0 || rect.right < 0 || rect.left > window.innerWidth || rect.top > window.innerHeight;
}

和一个jsFiddle按要求:https://jsfiddle.net/on1g619L/1/

我认为这是一种更实用的方法。 Dan的答案在递归上下文中不起作用。

此函数通过递归测试HTML标记之前的任何级别，并在第一个false处停止，解决了当您的元素位于其他可滚动div中的问题。

/**
 * fullVisible=true only returns true if the all object rect is visible
 */
function isReallyVisible(el, fullVisible) {
    if ( el.tagName == "HTML" )
            return true;
    var parentRect=el.parentNode.getBoundingClientRect();
    var rect = arguments[2] || el.getBoundingClientRect();
    return (
            ( fullVisible ? rect.top    >= parentRect.top    : rect.bottom > parentRect.top ) &&
            ( fullVisible ? rect.left   >= parentRect.left   : rect.right  > parentRect.left ) &&
            ( fullVisible ? rect.bottom <= parentRect.bottom : rect.top    < parentRect.bottom ) &&
            ( fullVisible ? rect.right  <= parentRect.right  : rect.left   < parentRect.right ) &&
            isReallyVisible(el.parentNode, fullVisible, rect)
    );
};