Domysee的答案https://stackoverflow.com/a/37998526接近正确。

许多示例使用“完全包含在视口中”，他的代码使用百分比来允许部分可见。他的代码还解决了“是否是父视图剪切”的问题，大多数示例都忽略了这个问题。

一个缺失的元素是父对象滚动条的影响——getBoundingClientRect返回父对象的外部矩形(包含滚动条)，而不是内部矩形(不包含滚动条)。子滚动条可以隐藏在父滚动条后面，当它不可见时，它被认为是可见的。

推荐的观察者模式不适合我的用例:使用方向键更改表中当前选择的行，并确保新选择是可见的。使用观察器进行此操作将过于复杂。

这是一些代码

它包括一个额外的hack (fudgeY)，因为我的表有一个粘头，不是通过直接的方式检测(自动处理这个将是相当乏味的)。此外，对于所需的可见分数，它使用十进制(0到1)而不是百分比。(对于我的例子，我需要完整的y, x是不相关的)。

function intersectRect(r1, r2) {
    var r = {};
    r.left = r1.left < r2.left ? r2.left : r1.left;
    r.top = r1.top < r2.top ? r2.top : r1.top;
    r.right = r1.right < r2.right ? r1.right : r2.right;
    r.bottom = r1.bottom < r2.bottom ? r1.bottom : r2.bottom;
    if (r.left < r.right && r.top < r.bottom)
        return r;
    return null;
}

function innerRect(e) {
    var b,r;
    b = e.getBoundingClientRect();
    r = {};
    r.left = b.left;
    r.top = b.top;
    r.right = b.left + e.clientWidth;
    r.bottom = b.top + e.clientHeight;
    return r;
}

function isViewable(e, fracX, fracY, fudgeY) {
    // ref https://stackoverflow.com/a/37998526
    // intersect all the rects and then check the result once
    // innerRect: mind the scroll bars
    // fudgeY: handle "sticky" thead in parent table.  Ugh.
    var r, pr, er;

    er = e.getBoundingClientRect();
    r = er;
    for (;;) {
        e = e.parentElement;
        if (!e)
            break;
        pr = innerRect(e);
        if (fudgeY)
            pr.top += fudgeY;
        r = intersectRect(r, pr);
        if (!r)
            return false;
    }

    if (fracX && ((r.right-r.left) / (er.right-er.left)) < (fracX-0.001))
        return false;
    if (fracY && ((r.bottom-r.top) / (er.bottom-er.top)) < (fracY-0.001))
        return false;
    return true;
}

Domysee的答案https://stackoverflow.com/a/37998526接近正确。

许多示例使用“完全包含在视口中”，他的代码使用百分比来允许部分可见。他的代码还解决了“是否是父视图剪切”的问题，大多数示例都忽略了这个问题。

一个缺失的元素是父对象滚动条的影响——getBoundingClientRect返回父对象的外部矩形(包含滚动条)，而不是内部矩形(不包含滚动条)。子滚动条可以隐藏在父滚动条后面，当它不可见时，它被认为是可见的。

推荐的观察者模式不适合我的用例:使用方向键更改表中当前选择的行，并确保新选择是可见的。使用观察器进行此操作将过于复杂。

这是一些代码

它包括一个额外的hack (fudgeY)，因为我的表有一个粘头，不是通过直接的方式检测(自动处理这个将是相当乏味的)。此外，对于所需的可见分数，它使用十进制(0到1)而不是百分比。(对于我的例子，我需要完整的y, x是不相关的)。

function intersectRect(r1, r2) {
    var r = {};
    r.left = r1.left < r2.left ? r2.left : r1.left;
    r.top = r1.top < r2.top ? r2.top : r1.top;
    r.right = r1.right < r2.right ? r1.right : r2.right;
    r.bottom = r1.bottom < r2.bottom ? r1.bottom : r2.bottom;
    if (r.left < r.right && r.top < r.bottom)
        return r;
    return null;
}

function innerRect(e) {
    var b,r;
    b = e.getBoundingClientRect();
    r = {};
    r.left = b.left;
    r.top = b.top;
    r.right = b.left + e.clientWidth;
    r.bottom = b.top + e.clientHeight;
    return r;
}

function isViewable(e, fracX, fracY, fudgeY) {
    // ref https://stackoverflow.com/a/37998526
    // intersect all the rects and then check the result once
    // innerRect: mind the scroll bars
    // fudgeY: handle "sticky" thead in parent table.  Ugh.
    var r, pr, er;

    er = e.getBoundingClientRect();
    r = er;
    for (;;) {
        e = e.parentElement;
        if (!e)
            break;
        pr = innerRect(e);
        if (fudgeY)
            pr.top += fudgeY;
        r = intersectRect(r, pr);
        if (!r)
            return false;
    }

    if (fracX && ((r.right-r.left) / (er.right-er.left)) < (fracX-0.001))
        return false;
    if (fracY && ((r.bottom-r.top) / (er.bottom-er.top)) < (fracY-0.001))
        return false;
    return true;
}

这是我的解决方案。如果一个元素隐藏在一个可滚动的容器中，它将工作。

这里是一个演示(尝试调整窗口大小为)

var visibleY = function(el){
    var top = el.getBoundingClientRect().top, rect, el = el.parentNode;
    do {
        rect = el.getBoundingClientRect();
        if (top <= rect.bottom === false)
            return false;
        el = el.parentNode;
    } while (el != document.body);
    // Check it's within the document viewport
    return top <= document.documentElement.clientHeight;
};

我只需要检查它在Y轴上是否可见(用于滚动Ajax加载更多记录功能)。

作为Element.getBoundingClientRect()的支持，最简单的解决方案已经变得完美:

function isInView(el) {
  const box = el.getBoundingClientRect();
  return box.top < window.innerHeight && box.bottom >= 0;
}

更新:时间在流逝，我们的浏览器也是如此。这种方法不再被推荐，如果你不需要支持ie7之前的版本，你应该使用Dan的解决方案。

原来的解决方案(现已过时):

这将检查元素是否在当前视口中完全可见:

function elementInViewport(el) {
  var top = el.offsetTop;
  var left = el.offsetLeft;
  var width = el.offsetWidth;
  var height = el.offsetHeight;

  while(el.offsetParent) {
    el = el.offsetParent;
    top += el.offsetTop;
    left += el.offsetLeft;
  }

  return (
    top >= window.pageYOffset &&
    left >= window.pageXOffset &&
    (top + height) <= (window.pageYOffset + window.innerHeight) &&
    (left + width) <= (window.pageXOffset + window.innerWidth)
  );
}

你可以简单地修改它，以确定元素的任何部分在视口中是否可见:

function elementInViewport2(el) {
  var top = el.offsetTop;
  var left = el.offsetLeft;
  var width = el.offsetWidth;
  var height = el.offsetHeight;

  while(el.offsetParent) {
    el = el.offsetParent;
    top += el.offsetTop;
    left += el.offsetLeft;
  }

  return (
    top < (window.pageYOffset + window.innerHeight) &&
    left < (window.pageXOffset + window.innerWidth) &&
    (top + height) > window.pageYOffset &&
    (left + width) > window.pageXOffset
  );
}

更新

在现代浏览器中，你可能想看看交集观察者API，它提供了以下好处:

比监听滚动事件更好的性能 工作在跨域iframes 可以判断一个元素是否阻碍/交叉另一个元素

交集观察者正在成为一个成熟的标准，已经在Chrome 51+， Edge 15+和Firefox 55+中得到支持，并且正在为Safari开发中。还有一种可用的填充材料。

以前的回答

Dan提供的答案有一些问题，可能使它不适用于某些情况。他在接近底部的回答中指出了其中一些问题，他的代码会对以下元素给出假阳性:

隐藏在被测试元素前面的另一个元素 在父元素或祖先元素的可见区域之外 使用CSS clip属性隐藏的元素或其子元素

以下简单测试的结果证明了这些限制:

解决方案:isElementVisible()

下面是这些问题的解决方案，测试结果如下所示，并解释了部分代码。

function isElementVisible(el) {
    var rect     = el.getBoundingClientRect(),
        vWidth   = window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth,
        vHeight  = window.innerHeight || document.documentElement.clientHeight,
        efp      = function (x, y) { return document.elementFromPoint(x, y) };     

    // Return false if it's not in the viewport
    if (rect.right < 0 || rect.bottom < 0 
            || rect.left > vWidth || rect.top > vHeight)
        return false;

    // Return true if any of its four corners are visible
    return (
          el.contains(efp(rect.left,  rect.top))
      ||  el.contains(efp(rect.right, rect.top))
      ||  el.contains(efp(rect.right, rect.bottom))
      ||  el.contains(efp(rect.left,  rect.bottom))
    );
}

通过测试:http://jsfiddle.net/AndyE/cAY8c/

结果是:

额外的笔记

然而，这种方法也有其局限性。例如，一个被测试的元素在相同位置的z-index比另一个元素低，即使前面的元素实际上没有隐藏它的任何部分，它也会被标识为隐藏。不过，这种方法在丹的解决方案没有涵盖的某些情况下也有它的用途。

element.getBoundingClientRect()和document.elementFromPoint()都是CSSOM工作草案规范的一部分，至少在ie6及以后的版本和大多数桌面浏览器中都有很长一段时间的支持(尽管不是很完美)。有关这些函数的更多信息，请参阅Quirksmode。

contains()用于查看document.elementFromPoint()返回的元素是否是我们正在测试可见性的元素的子节点。如果返回的元素是相同的元素，它也返回true。这只是让检查更加可靠。所有主流浏览器都支持它，Firefox 9.0是最后一个添加它的浏览器。要获得较老版本的Firefox支持，请检查此答案的历史记录。

如果您想测试元素周围的更多点以获得可见性—例如，确保元素没有被超过50%的部分覆盖—那么调整答案的最后一部分并不需要太多。然而，请注意，如果你检查每个像素，以确保它是100%可见的，它可能会非常慢。