正如Alex指出的那样，这种行为是未定义的——事实上，大多数编译器都会警告不要这样做，因为这很容易导致崩溃。

对于你可能遇到的令人毛骨悚然的行为，可以试试这个例子:

int *a()
{
   int x = 5;
   return &x;
}

void b( int *c )
{
   int y = 29;
   *c = 123;
   cout << "y=" << y << endl;
}

int main()
{
   b( a() );
   return 0;
}

这将输出“y=123”，但您的结果可能会有所不同(真的!)你的指针正在敲打其他不相关的局部变量。

因为存储空间还没有被践踏。不要指望那种行为。

你只是返回一个内存地址，这是允许的，但可能是一个错误。

是的，如果你试图解引用该内存地址，你将有未定义的行为。

int * ref () {

 int tmp = 100;
 return &tmp;
}

int main () {

 int * a = ref();
 //Up until this point there is defined results
 //You can even print the address returned
 // but yes probably a bug

 cout << *a << endl;//Undefined results
}

它之所以能工作，是因为自从a被放入堆栈以来，堆栈(还没有)被改变过。 在再次访问a之前调用一些其他函数(它们也调用其他函数)，你可能不会再那么幸运了……: -)

永远不要通过访问无效内存来抛出c++异常。您只是给出了一个关于引用任意内存位置的一般概念的示例。我也可以这样做:

unsigned int q = 123456;

*(double*)(q) = 1.2;

在这里，我简单地将123456作为double类型的地址，并对其进行写入。任何事情都可能发生:

Q实际上可能是double的有效地址，例如double p;Q = &p; q可能指向已分配内存中的某个地方，我只是在那里覆盖了8个字节。 Q指向分配的内存之外，操作系统的内存管理器向我的程序发送了一个分割错误信号，导致运行时终止它。 你中了彩票。

你设置它的方式是更合理的，返回的地址指向内存的有效区域，因为它可能只是在堆栈的下一点，但它仍然是一个无效的位置，你不能以确定的方式访问。

在正常的程序执行期间，没有人会自动检查内存地址的语义有效性。但是，像valgrind这样的内存调试器很乐意这样做，所以您应该通过它运行程序并观察错误。

正如Alex指出的那样，这种行为是未定义的——事实上，大多数编译器都会警告不要这样做，因为这很容易导致崩溃。

对于你可能遇到的令人毛骨悚然的行为，可以试试这个例子:

int *a()
{
   int x = 5;
   return &x;
}

void b( int *c )
{
   int y = 29;
   *c = 123;
   cout << "y=" << y << endl;
}

int main()
{
   b( a() );
   return 0;
}

这将输出“y=123”，但您的结果可能会有所不同(真的!)你的指针正在敲打其他不相关的局部变量。