我有下面的代码。
#include <iostream>
int * foo()
{
int a = 5;
return &a;
}
int main()
{
int* p = foo();
std::cout << *p;
*p = 8;
std::cout << *p;
}
并且代码正在运行,没有运行时异常!
输出是58
怎么可能呢?局部变量的内存在其函数之外不是不可访问的吗?
我有下面的代码。
#include <iostream>
int * foo()
{
int a = 5;
return &a;
}
int main()
{
int* p = foo();
std::cout << *p;
*p = 8;
std::cout << *p;
}
并且代码正在运行,没有运行时异常!
输出是58
怎么可能呢?局部变量的内存在其函数之外不是不可访问的吗?
当前回答
给所有的答案补充一点:
如果你这样做:
#include<stdio.h>
#include <stdlib.h>
int * foo(){
int a = 5;
return &a;
}
void boo(){
int a = 7;
}
int main(){
int * p = foo();
boo();
printf("%d\n",*p);
}
输出可能是:7
这是因为从foo()返回后,堆栈被释放,然后被boo()重用。 如果你分解可执行文件,你会清楚地看到它。
其他回答
因为存储空间还没有被践踏。不要指望那种行为。
在典型的编译器实现中,您可以将代码视为“打印出内存块的值,该值带有曾经被a占用的地址”。此外,如果您将一个新的函数调用添加到一个约束局部整型的函数中,则a的值(或a所指向的内存地址)很有可能发生变化。这是因为堆栈将被包含不同数据的新帧覆盖。
然而,这是未定义的行为,你不应该依赖它来工作!
注意所有警告。不要只解决错误。 GCC显示此警告
警告:返回局部变量'a'的地址
这就是c++的强大之处。你应该关心记忆。有了-Werror标志,这个警告就变成了一个错误,现在您必须调试它。
这是典型的未定义行为,两天前在这里讨论过——搜索一下网站。简而言之,您是幸运的,但是任何事情都可能发生,并且您的代码正在对内存进行无效的访问。
正如Alex指出的那样,这种行为是未定义的——事实上,大多数编译器都会警告不要这样做,因为这很容易导致崩溃。
对于你可能遇到的令人毛骨悚然的行为,可以试试这个例子:
int *a()
{
int x = 5;
return &x;
}
void b( int *c )
{
int y = 29;
*c = 123;
cout << "y=" << y << endl;
}
int main()
{
b( a() );
return 0;
}
这将输出“y=123”,但您的结果可能会有所不同(真的!)你的指针正在敲打其他不相关的局部变量。