Python编程语言中有哪些鲜为人知但很有用的特性?
尽量将答案限制在Python核心。 每个回答一个特征。 给出一个例子和功能的简短描述，而不仅仅是文档链接。 使用标题作为第一行标记该特性。
快速链接到答案:
参数解包 牙套 链接比较运算符 修饰符 可变默认参数的陷阱/危险 描述符 字典默认的.get值 所以测试 省略切片语法 枚举 其他/ 函数作为iter()参数 生成器表达式 导入该 就地值交换 步进列表 __missing__物品 多行正则表达式 命名字符串格式化 嵌套的列表/生成器推导 运行时的新类型 .pth文件 ROT13编码 正则表达式调试 发送到发电机 交互式解释器中的制表符补全 三元表达式 试着/ / else除外 拆包+打印()函数 与声明
当前回答
函数参数解包
可以使用*和**将列表或字典解包为函数参数。
例如:
def draw_point(x, y):
# do some magic
point_foo = (3, 4)
point_bar = {'y': 3, 'x': 2}
draw_point(*point_foo)
draw_point(**point_bar)
非常有用的快捷方式，因为列表、元组和字典被广泛用作容器。
其他回答
你可以通过查看对象的__ module__属性来询问它来自哪个模块。这很有用，例如，如果您正在命令行上进行实验，并且导入了很多东西。
同样，你可以通过查看模块的__ file__属性来询问它来自哪里。这在调试路径问题时很有用。
__getattr__ ()
getattr是一种创建泛型类的好方法，在编写API时尤其有用。例如，在FogBugz Python API中，getattr用于无缝地将方法调用传递给web服务:
class FogBugz:
...
def __getattr__(self, name):
# Let's leave the private stuff to Python
if name.startswith("__"):
raise AttributeError("No such attribute '%s'" % name)
if not self.__handlerCache.has_key(name):
def handler(**kwargs):
return self.__makerequest(name, **kwargs)
self.__handlerCache[name] = handler
return self.__handlerCache[name]
...
当有人调用FogBugz.search(q='bug')时，他们实际上不会调用搜索方法。相反，getattr通过创建一个新函数来处理调用，该函数包装了makerequest方法，该方法将适当的HTTP请求发送给web API。任何错误都将由web服务分派并传递回用户。
Python有GOTO
.．.它由外部的pure-Python模块实现:)
from goto import goto, label
for i in range(1, 10):
for j in range(1, 20):
for k in range(1, 30):
print i, j, k
if k == 3:
goto .end # breaking out from a deeply nested loop
label .end
print "Finished"
一切事物的一等性(“一切事物都是一个物体”)，以及这可能造成的混乱。
>>> x = 5
>>> y = 10
>>>
>>> def sq(x):
... return x * x
...
>>> def plus(x):
... return x + x
...
>>> (sq,plus)[y>x](y)
20
最后一行创建一个包含这两个函数的元组，然后计算y>x (True)并将其作为元组的索引(通过将其强制转换为int类型，1)，然后使用参数y调用该函数并显示结果。
对于进一步的滥用，如果你返回一个带索引的对象(例如一个列表)，你可以在末尾添加更多的方括号;如果内容是可调用的，更多的括号，等等。为了更变态，使用这样的代码的结果作为另一个例子中的表达式(即用下面的代码替换y>x):
(sq,plus)[y>x](y)[4](x)
这展示了Python的两个方面——极端的“一切都是一个对象”哲学，以及不恰当或考虑不良的语言语法使用方法，可能导致完全不可读、不可维护的意大利面条代码，适合一个表达式。
主要信息:)
import this
# btw look at this module's source :)
De-cyphered:
蒂姆·彼得斯的《Python之禅》 美总比丑好。 显性比隐性好。 简单比复杂好。 复杂胜过复杂。 扁平比嵌套好。 稀疏比密集好。 可读性。 特殊情况并不特别到可以打破规则。 尽管实用性胜过纯洁性。 错误绝不能悄无声息地过去。 除非明确保持沉默。 面对模棱两可，拒绝猜测的诱惑。 应该有一种——最好只有一种——明显的方法来做到这一点。 除非你是荷兰人，否则这种方式一开始可能并不明显。 现在总比没有好。 虽然永远不比现在更好。 如果实现很难解释，那就是一个坏主意。 如果实现很容易解释，这可能是一个好主意。 名称空间是一个非常棒的想法——让我们多做一些吧!
