哪一个:
日期时间日期时间2
在SQL Server 2008+中存储日期和时间的建议方法是什么?
我知道精度(可能还有存储空间)的差异,但现在忽略这些,是否有关于何时使用what的最佳实践文档,或者我们应该只使用datetime2?
哪一个:
日期时间日期时间2
在SQL Server 2008+中存储日期和时间的建议方法是什么?
我知道精度(可能还有存储空间)的差异,但现在忽略这些,是否有关于何时使用what的最佳实践文档,或者我们应该只使用datetime2?
当前回答
根据本文,如果您希望使用DateTime2获得与DateTime相同的精度,则只需使用DateTime1(3)。这将为您提供相同的精度,占用更少的字节,并提供扩展的范围。
其他回答
Select ValidUntil + 1
from Documents
上面的SQL不适用于DateTime2字段。它返回错误“操作数类型冲突:datetime2与int不兼容”
添加1以获得第二天,这是开发人员多年来一直在使用日期的做法。现在微软有了一个超级新的datetime2字段,无法处理这个简单的功能。
“让我们使用比旧型号更糟糕的新型号”,我不这么认为!
虽然datetime2提高了精度,但有些客户端不支持date、time或datetime2,并强制您转换为字符串文本。微软特别提到了ODBC、OLE DB、JDBC和SqlClient这些数据类型的“底层”问题,并有一个图表显示了它们如何映射类型。
如果值兼容性超过精度,请使用datetime
接受的答案很好,只需知道,如果您向前端发送DateTime2,它将四舍五入到正常的DateTime等效值。
这给我带来了一个问题,因为在我的解决方案中,我必须在重新提交时将发送的内容与数据库中的内容进行比较,而我的简单比较“==”不允许舍入。所以必须添加它。
正如其他答案所示,由于尺寸更小、精度更高,建议使用datetime2,但以下是Nikola Ilic关于为什么不使用datetime1的一些想法:
缺少(简单)对日期进行基本数学运算的可能性,如GETDATE()+1每次使用DATEADD或DATEDIFF进行比较时,都会完成到datetime的隐式数据转换SQL Server无法正确使用Datetime2列的统计信息,因为存储数据的方式会导致非最佳查询计划,从而降低性能
我刚刚偶然发现了DATETIME2的另一个优点:它避免了Python adodbapi模块中的一个错误,如果传递标准库datetime值,该值对于datetime列具有非零微秒,但如果将该列定义为DATETIME2,则会很好。